芬兰政府明年起,将试行向2000名芬兰公民发放每月560欧元(2561令吉)的“全民基本收入”,让公民无需工作也无条件获得收入。该收入金额未来或提高至每月800欧元。不过,一旦实施全民工资后,现有的失业金、住房补贴等社会福利补助金将取消。
这种计划引起很大争议,不少人质疑那只会养更多懒人。
在这资本主义社会里,很多人被教育后认为,钱,仿佛已成为人们工作或做事的极大动力。许多人为了钱而工作,非为兴趣或贡献社会。为了赚钱,人们才愿努力工作、用心发明新产品、提高生产力。否则,社会就不会进步及发展。
无可否认,高薪、专利及版权已成为多人发明及创作的动力,也让科技及社会两三百年来突飞猛进。不过,这也导致严重的贫富悬殊,有人富可敌国,有人饿死劳死。
当有人提倡福利政策辅助穷人时,有人认为将导致更多懒人出现,令人不事生产。
但真是如此吗?没钱就没动力?爱迪生发明电灯,牛顿发现地心引力等,都是为了赚钱?在资本主义出现前,社会就不进步吗?中国有四大发明,前人出版各种哲学、数学、天文学等学说,也为了赚钱?比卡索当年画画时,其动力该不是想著作品死后能以数亿令吉成交吧?
当李宗伟在奥运羽球赛对垒林丹时,他脑海里最主要的目标是夺金,还是100万令吉奖金?那些自小努力训练的运动员,是否只想著夺牌后能获多少奖金公寓,才这么拼?
有人在家里自动自发做家务,有人在社会做慈善工作,他们又是否想著有多少钱进袋?父母照顾孩子是否想著能拿多少“养老金”?学生学习制作机械人、唱歌跳舞,是否都为了名利?
若换个经济模式,所有人获得基本收入,无需成为工作奴也能满足基本需求,所有人是否都会虚度光阴,还是多出时间做更多有兴趣做的事,如看书、唱歌、跳舞、做木工、制作机器人,届时社会会否更百花齐放?当大家真心做事,而非为拿薪水而混日子,生产力还可能大增叻!
无论如何,前提是这必须是个成熟的社会,大家对社会有责任感及归属感,愿意为社会付出、贡献及牺牲。如果你不会在自己家随地吐痰,为何要在大街这么做?
哪种经济制度较好,还有很大的讨论空间。但凡事有利也有弊,资本主义激发创意带来社会进步,也带来不少社会悲剧,当黑心商家为了赚钱而激发创意,发明有毒或假食物;有公司为了省钱而罔顾职业安全;有人为温饱而卖器官;医生看著穷人病死也不医;食物宁丢掉也不送给饿人……这是我们要的社会吗,抑或,能否给自己一个机会,体验不同的制度?