随著中共重庆前市委书记薄熙来被“双开”并移交司法机关处理，这位曾是十八大政治局常委的热门人选的政治生涯，已走到尽头，且难逃牢狱之灾。这位权倾西南的“太子党”藩王倒台，为十年一度的政治权力交替、习李新政扫清了障碍。
有些人认为，一手促成薄熙来下台的重庆前副市长王立军，是中国的“民族救星”，他在关键时刻改变了中国的历史进程，避免中国重蹈“文革”覆辙，有利于促成下一步政治体制改革。因为如果让薄熙来这样的野心家掌权，难保他不会再弄一场“文革”，进而摧毁所有改革开放以来的成就。
然而，中共处理薄熙来也引起不少左派的支持者反弹。眼下右派虽暂时压倒了左派，党内的派系之争却不会因此而平息，甚至还会加剧。左派势力随时可以东山再起。例如，早前中国爆发反日示威，游行队伍中很多人高举毛泽东肖像，借机为薄熙来喊冤，左派的政治动员能力可见一斑。
中共所谓的左右之争有之已久，只是风水轮流转，各领一春秋。但万变不离其宗的是，两派都坚持一党专政、以党领政的政治体制。所谓政改，也仅仅止于党的制度改革，与国家体制改革如走向民主宪政无关。
即将于11月8日登场的十八大，将“选出”未来十年领导中国的领导人，届时美国总统也选出来了。世界第一和第二大经济国几乎是同时更换领袖，方式却是南辕北辙。
美国宪法规定，总统选举的日期是在选举年11月的第一个星期二。到了这一天，选民有权投票选择属意的领袖，并严遵少数服从多数的民主原则。
至于中国，古代的封建王朝实行的是“家天下”的皇位继承制度，以血统为选君准则，即使三岁小儿坐到龙椅上，满朝文武也要心悦诚服地磕头。当今却缺乏认可领袖的程序，中共靠的是一种不固定也难以预测的方式--党内斗争，而党争胜败取决于元老的权威。元老们的家长地位，能在没有皇帝的时代却犹如皇帝一样立于不败之地。毛泽东先后钦点了几位继位人，又亲手消灭了他们，最后才把大位传给一个不得已的过渡人物华国锋。邓小平在“六四”后不但指定江泽民接班，还指定了隔代接班的胡锦涛。
如今，中共终于首次不再有一个“伟大人物”来任命接班人了。但权威解体后，党内失去了凝聚核心，每个人都觊觎大位，太子党、共青团（团派）、江派人马各显神通，搞掉别人成就自己，党争空前激烈。
为了维稳，中共一直在各种势力之间搞平衡，但事实证明，“中国特色社会主义路线”只会让贫富差距越来越大，社会不公导致的民怨越积越多，左右逢源的发展模式已到了关键的转折点。但围绕在中国未来改革道路的争议，恰恰是各个利益集团的恶斗的原因。
摸著石头过河的改革已走到十字路口，未来中国将向何处去？中共第五代领导人若能推动真正的符合民望的政治体制改革，刷新吏治还权于民，这比搞掉一百个薄熙来，更值得肯定，且将名垂青史。
