希盟内阁成员及行政议员的学历门事件，在反对党特别是马华总会长魏家祥的穷追猛打下，似乎还会继续延烧，但基本还不致于引发希盟内部的“鼓噪”。
外交部副部长玛祖基、国防部长莫哈末沙布、房屋及地方政府部长祖莱达、柔佛州务大臣奥斯曼沙比安及霹雳州行政议员杨祖强，以及财政部长林冠英都受到“指控”。对他们的指控不外是文凭造假、虚报学历，或就读的高校是所谓的“野鸡大学”，“诚信”基本是所有讨论的“主旋律”。拥有野鸡大学的学位，不是一件光彩的事，聪明的人对外通常只敢提拥有的学位名称，不敢提学位出自那所大学。
捞取政治资本
这些希盟的高官对那些质疑他们学历的辩解基本有：一说“自己不曾说过”，另一说法是“未曾使用”该学历“欺世盗名”，而网上出现栽赃的“假消息”，不是他们权限可以控制的。到底这些不被认证的“野鸡大学”是什么时候被“定调”的？早期没有认证一说，大学“野鸡”的定义有时确有些模糊。其实在我看来，我国也有“野鸡大学”，而且还是以“认证”加以包装的，这点恐怕没有多少人知道！
如果政敌因为看到网站存在这些领袖学历的错误讯息而无限上岗，刻意丑化，以期达到不良的动机，目的显然不是求“学位正名”而是想捞取政治资本。行动党国会议员林吉祥断然形容这些举动是我国历史上最恶毒及邪恶的政治活动，事实上就是看清马华的隐议程。
事实上，受质疑者只需要证明一点：即他们不曾在“知情”的情况下传播他们不曾拥有的学历，或者刻意提供虚假的学历以达到抬高自己的目的，进而误导民众。而质疑者如魏家祥要做的，不是捕风捉影，而是钜细靡遗揭露他们“确实”在何时、何地、如何使用了虚假的学历蒙骗上司、雇主、政府或群众。
当然如果有确凿证据证明他们确实有文凭造假的事证，硬拗也是没有必要的，唯一必须做的就是公开向民众道歉，而就读的大学是否是野鸡大学，这纯属个人的选择问题。
无疑的，学历不等于能力，能力不等于诚信，这是至为明白的道理。当然学历是进入企业与一般机构的敲门砖，通常没有好的学历背景，连敲门的机会也没有。因此有人需要借助“假文凭”来给自己创造一个“敲门”的机会。
社会崇尚学历， 导致许多人千方百计，都要想法设法取巧地弄一张“文凭”，管它是否是货真价实。从政的人是否需要一个靓丽的学位，还是以扎实的服务品质虏获民心？选民心里有数。
政治人物的诚信远比学历与能力重要，反对党对希盟领袖文凭的追根究底，讨的不就是一个“诚信”问题。反对党要摧毁一个政府，只要破坏其诚信，质疑其诚信，这个政权就会逐渐失去民心。
能源、科技、科学、气候变化及环境部长杨美盈2012年加入行动党，从政资历不深，但却能被首相马哈迪钦点出任部长一职，到底是器重她英国剑桥大学的“靓丽”学历，还是其“非一般”的能力，不得而知。但显赫的学历，名校的光环肯定是她官拜部长的一大优势。
有超人之称的丘光耀在为行动党候选人站台助选时，时不时口出粗言粗语，敌对政党听得非常“不顺耳”，但丘光耀口齿伶俐，其丰富的语言，惟妙惟肖地影射政治人物，言之有物，不是无的放矢，常能画龙点睛，笑料百出，成为打击敌人的好帮手。如果他不是拥有“真材实料”的香港中文大学历史博士，人们可能会认定他不过是个不学无术的老粗，但因为其出身于著名大学的博士，这个头衔淡化了老粗，突出其愤青的角色。
多年前，一桩在中国引发社会广泛关注的学历造假事件。2008年任职于新华都集团年薪10亿人民币（约6亿令吉）的中国打工皇帝唐骏于2010年被揭发学历造假。唐骏曾先后担任微软中国总裁及盛大网络总裁，其能力与表现毋庸置疑。事缘作家方舟子提出多项证据指唐骏本人对外公布的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位造假。
唐骏后来不得不澄清自己其实是夏威夷“美国西太平洋大学的博士” Pacific WesternUniversity（Hawaii），随后方舟子再指出这是一家卖文凭的野鸡大学，唐骏坦诚表示：“学位是真的，没有那么好而已”来打圆场。
质疑者的诚信？
当希盟政府许多的承诺不断面对跳票的尴尬时，抓住希盟领袖的学历造假似乎可以达到进一步质疑希盟领袖的诚信，这或许是马华意外发现的“好材料”，因此才需要锲而不舍地穷追猛打，追根究底。而马华忘了，他们或许也应该公布其所有领袖的大学文凭与学历，昭告天下，然后再要求希盟照做，就更具说服力了。
学历造假与文章抄袭都涉及道德诚信，我们可以用最高的道德标准去要求政治人物，毕竟他们代表的是公众利益。当然如果犯错，选择道歉或许就会划下句点。但如果魏家祥更热衷鸡蛋里挑骨头，完全不听当事人的辩解，还要把虚假消息一再鼓噪，故弄玄虚，忽悠群众，那我们不得不怀疑其动机根本不在求学位的正名而是试图捞取政治资本，但问马华夸夸其谈所谓的“诚信”，那他们的“诚信”在选民心中又得几分？
