美国第45任总统特朗普提出减税案终于在备受争议中通过。这个减税对世界各国会有什么影响,也是值得研究的。

因为它不但加剧了全球性的减税竞赛,也会对全球产业特别是制造业,产生一定的冲击,如大马的出口中,有近80%是制成品,其中电子、电器便占了近40%,减税加上美企回流,多多少少会冲击到其他国家的外来直接投资下跌。

增税对减税,是政经界充满争议性的论战。大体上言,右派较倾向减税,而左派人士则倾向增税。可以说,这不完全是个纯经济课题,而是涉及意识形态及其背后的立场与利益的争论与争夺。从世界范围来看,1980年代是个重要的转折时期。

减税成了竞赛

事因,1980年代英国的铁娘子撒切尔夫人与美国的保守派总统里根上台后,便大力推进减税政策,经而成了世界趋势,外加上科技进步与新自由主义的盛行等综合因素作用,减税已成了一个竞赛,是逐底竞争(Race to the bottom)的一个组成部份,也就是削弱国家主权的一个利器。

减税究竟是利大于弊抑或是弊大于利并没有简单的答案。左派人士通常指责减税是个使富者更富,穷者更穷,且逼使政府削减对穷人的各项补贴与福利的坏政策;只是,支持减税者则另有一套理路与相应的供方经济学理论(Supply-side economics)。

按照供方经济学理论,发达国家在1970年代会面对诸多社会、政治、经济挑战,主因在于大政府与高税率,终而造成了高通货膨胀与高失业并存有滞胀(stagflation)的困境。

按照传统经济理论,高通膨与高失业应是反比例关系。可进入1970年代,这两者竟然成了同比例关系,这是种异常状态。主因在于高福利与高税率钝化了人民的工作意愿与企业的积极性。因此,出路便在于如何释放人民与企业的潜在生产性力量,如打造一个促进人们愿意工作,企业愿意冒险创业创富,投资人愿意投资的良好环境。

税率高税收反而低

也就是,政府不要做大政府,要做小政府,不要有太多碍手碍脚的法规;去掉或放宽劳动法规;合理化补贴与削减社会福利支出;或是把国有国营企业民营化,或把政府作业发包给民间去做,而不是包山包海,什么都亲自包办;管好货币发行量,以更稳住物价;适度的利率等。

只要做到以上,大体上经济就会动起来,而只要经济动起来,增长率够高,就会出现足够的就业机会,而只要有就业或人民愿意工作,政府便能减少支出(如减少失业救济金)与增收创收。用一句形象的话说,便是水涨船高,只要潮高涨,所有的船便会浮起来,可捞得风生水起。

这个水涨船高论也称为涓滴论(Trickle down theory),也就是穷人或多或少总会沾到一些好处。

在这个理论主导下,从1980年代开始,各国纷纷自愿或被逼无奈地降低各种税率,如在1980年,英国与美国的个人所得税与公司所得税个别最高为83%与52%,73%与46%,表面观之税率超高,政府收入也应水涨船高,只是实际情况是税率越高,政府收入越低!

何以如此?供方经济论的答案是,税率有个最适的税率点,越过这一最适合税收反而会不增反减。理由是,个人或企业不是缺乏动力就是致力于逃税避税。

说到底,这是个人性的弱点,人没有左派人士想像的那么高尚,而是会在通常情况下趋利避害。从现实人性出发,供给派主张,税收越低,政府的收入可能越高。

实则他们中有许多,甚至主张均一税(flat tax),也就是不论收入多少,一律缴单一比例的税,如把个人所得税一律定在13%(如俄罗斯)或16%(如香港)。从他们的角度看,均一税不但简单明了,也更公平有效。据知,目前有20多个国家走均一税路线(多为东欧国家与前苏联加盟国)。

从左派人士来看,只有累进税(progressive tax)才是合理公平的,也只有均贫富社会才会安定团结,穷人才不会造反,经济也才能继续增长(因为有钱人毕竟是少数,无法支持广大购买力),更何况,富人之所以能富,也是因为高税率使政府有财力培育可用人才及可利用于研究与发展,让富人可发起来如比尔盖茨。

利己主义或反效果

究竟谁是谁非?已不是单纯的是非题。从实际出发,就1980年代美国的实况言,在左派指责里根经济学并没有改善政府预算,可供给派则认为,不是政府收入没有增加,而是国防与军费增加太快,以致赤字无法改善。此外,军费大增如美苏时代的星球大战计划(Star Wars)导致军备竞争,最后拖垮了前苏联。因此还是值得的。

就特朗普的经济政策言,也是一种选择性的里根经济学再现,如大幅减税(公司税从35%减至21%,个人所得税则从39.6%小幅减至37%),与大幅增加国防支出与军备扩充。只是,略有不同的是,供方经济也主张自由贸易与劳动的自由流,这两点特朗普则反其道而行,搞国家利己主义(实则可能是效果适得其反)。

大体上言,发达国的收入中,个人所得税通常占国内生产总值(GDP)约8%,而公司税占约3%,故公司税可大减,个人所得税则难大减。大马则是相反,个人所得税占GDP约2-3%,公司税占约5%。

热门新闻

阅读全文

上海女子赴瑞士安乐死 父亲:不接受也要接受 年轻人定要爱惜生命

阅读全文
张玲遭禁锢在村屋内。

5旬汉囚禁施暴女大生5年 妻女助兽夫“追生儿子”

阅读全文
消拯员积极朝阿丽娜广场礼堂顶棚灌水。(图由消拯局提供)

租用市议会礼堂庆生 宾客玩烟花玩出火

阅读全文

诞下黑皮肤宝宝丈夫“脸绿了” 上海女子:没去过非洲

阅读全文

李强感动安华访华

阅读全文

美国总统选举前夕 多州严防选后暴力事件

阅读全文

陈仁杰:安全网不是长久之策

名家

一宗高空掷物酿成的命案引起轰动。一名印裔中学生于吉隆坡斯里班底人民组屋遭到办公室椅子砸中头部当场身亡,唤醒了社会对高空掷...

阅读全文

郭鹤年和马华的尊严

名家

郭鹤年在其最近出版的自传里说:“生命中最糟糕的不是没有食物,而是没有做人的尊严”(87页)。政党最糟糕的不是没有钱财、官...

阅读全文

刘华才:监督选举,确保透明

名家

第14届全国大选近在眉睫,遭千夫所指的选举委员会近期也不断被开炮,遭在野联盟希盟施压必须允许外国观察员监督来届大选,希盟...

阅读全文

谢诗坚:中英“黄金十年”的考验

名家

英国首相特丽莎梅1月31日至2月2日对中国的官式访问,进一步揭示了英国将深化两国在2015年建构的“黄金时代”。有关的“...

阅读全文

郑名烈:如果玛夫兹加入行动党

名家

行动党上阵的马来区不多,随著丹绒比艾和亚罗牙也国席让给土著团结党之后,亚依淡是唯一马来选民过半的选区。因此,如果能够拿下...

阅读全文

蔡志联:说好的医疗改革呢?

名家

2018年伊始,没有什么比政治更热门的话题了。从而延伸到司法、教育、交通等各方面的争论,让朝野两方针锋相对。可是,每每翻...

阅读全文

詹缘端 :国家发展,匹夫有责

名家

对来临的14届大选,投不投票或投谁一票,民意纷扰,莫衷一是。支持希盟的有赞马与呛马的对立看法,支持国阵的缺乏新鲜论述。对...

阅读全文

郑名烈:孤注一掷的豪赌——林吉祥出战亚依淡的政治意义

名家

大选即将开战,希望联盟在老马领军下气势如虹,林吉祥看准了最后的机会,不排除把政治生涯的最后一战到马来区(如亚依淡)放手一...

阅读全文

谢诗坚:一票可转动世界?

名家

马来西亚历届的选举都没有出现所谓“投废票运动”,而在未来的第14届大选却出现了来自各方的杂音,他们在不满意马哈迪回巢下发...

阅读全文

废票论如何救国?

名家

在我国联邦宪法中,每名年满21岁的公民都有资格登记成为选民,并拥有投票权来投选治理国家的联邦和州政府。而有别于其他国家,...