第14届来临的大选，是一场关键与重要的选举。如果308与505改朝换代的气势能坚持到最后一刻，变天不是“不可能的任务”。历史也常常充满“吊诡”，在历史性的时刻，却出现许多不可知的变数，最要坚持的时候，有些人就是看不清历史的机遇，搞不清“大格局”与“小格局”，忘却了天时、地利、人和有时是“千载难逢”，结果总在需要“临门一脚”的关键时机，错过了，导致过去一切的努力因而功败垂成。
相信安华艰难时刻的判断，相信林吉祥睿智的选择，相信老马推倒巫统的决心，没有“如果”，只有“相信”，要推动两线制，他们的三结合是一时之选，我们应该相信他们共同改革国家的意志力与诚意。
估计很少人可以否认上两届大选的成绩是一项历史性的突破，削弱了执政党过去的嚣张跋扈，堪称历史性的成功。众志成城，上届大选的催票，带动许多的游子千里迢迢回国，冲高反对党的票源，提高反对党的胜算。
当选民开始厌恶贪官污吏、开始不满个人所得增长、开始反抗消费税、开始面对生活压力，在面对现实的残酷，与其怨天尤人，深感无能为力，不如积极“改变”。生活现实与政治是脱离不了关系的。改变生活现状不是不可能，而改变的力量必然是来自政治架构的变化。
非强制性投票
马来西亚的选举制度没有强制选民必须履行公民投票的义务，上届大选，反对党不得不号召全球旅居海外的国民回国投票，目的就是要选民不要放弃权利，用手中的一票，参与社会的改变与改革，进而改变国家命运。
今天却有人鼓动投废票，而且还组织投废票联盟，表面是表达不满执政党与反对党，但从两个敌对阵营的态度来看，明显的执政党期望废票越多越好，而反对党却期望废票越少越好。
看来推动投废票的目标更多的成分是针对中间选民，中间选民最后的表态可能是左右选举结果的关键因素。因此，反对党一向是努力催票，希望更多的投票率，以巩固票源。但执政党清楚他们的表现，国阵的一党专政，在政治生态的平衡上是不利民主政治发展的。
要不要投废票，本来不是问题，这是个人的权利与自由。但今天投废票的理据显得十分“脆弱”，如：不满老马是希望联盟的首相人选、自认为执政党与反对党都是两个烂苹果、基于不满反对党执政的表现等。
帮了执政党大忙
如果选民只因为情绪上要“教训”反对党，不满反对党而投废票，事实结果是帮了执政党一个大忙。反对党忧虑废票的根源不是怪罪选民，而是要选民看清执政党在玩弄选民名册。试想在票票不等值的情况下，反对党已经在还没选举前，先失去了“一大票仓”，废票联盟的举动事实上只是继续扩大选票的“贬值”，难道这是废票联盟未曾有过的思考？
如果票票等值，那投废票或许就可以同时教训两个政党，但事实并非如此。执政党已经提前玩“不公平”的游戏规则，反对党要取胜唯有争取更多的选票来平衡不公平选区划分造成的不对等票值。因此反对党不得不提醒选民：投废票等于投国阵。
以马大华文学会为首的我国16所大专组织联署呼吁拒绝投废票运动。他们认为，投废票用意在于对现今执政党和在野党表示不满。不过现实是，投废票不但惩罚不了掌权者，却对选区划分制度不公下失势的阵营造成影响。在不同的起跑线上施予惩戒。
此外投下废票，不仅在马来西亚民主威权主义之下无法彰显民主，更是放弃选择权力，对于公民社会的建立也是倒退的表现。大专生的声音，代表了年轻一代的心声，我们可以期待如果年轻一代对政治的醒觉，势必能带动政治运动的风潮，有利社会改革。
不负责任的行为
前首相及土著团结党会长敦马哈迪强调，主张在来届大选投废票是国阵的伎俩。公正党主席旺阿兹莎呼吁，她希望选民看清一个事实：马哈迪执政22年的经历，是我国体制改革的最佳人选。选民不要因为马哈迪被推选为希望联盟的首相人选而投废票。选举委员会主席莫哈末哈欣指，虽然选民有权投废票，但这是不负责任的行为。
除了把焦点放在拒绝投废票，我们认为大专生应该更加积极的号召年轻选民参与投票，资料显示我国的选举，由于是可以自由选择参与投票，过去资料显示有近600多万的选民放弃了自己的权利，没有参与投票。发起投票运动或许更加迫切。
希盟提出的改革，值得关注的包括制定首相任期，赋予内阁成员更大的权力制衡首相，这是最令人瞩目的改革，单是这个改革就应该让选民看清希盟的改革决心，这也是民主改革重要的起点。
看到一些媒体还在投废票的论据上兜兜转转，甚至鼓励投废票，令人遗憾。马哈迪、安华、林吉祥必须能异中求同，才可能走在一起。我们认同反对党所言，错过了本届改朝换代的机遇，或许真要在等10年到20年。
