身边有一些长辈，平日颇为友善宽厚，但每每谈到中国问题便突然激动，声量也随之增大，话题从大国崛起的神话，到“一个中国不可分割”，继而批评香港近年的抗争是在分裂中国云云。也许是我的香港人身份，特别容易激起他们谈论中国问题，我多次听到类似的质问：“就是不明白你们香港人为什么那么多不满……”而讨论总是不曾开始，便被一番训话所结束。
也遇过另一个情景，在一场婚宴里，婚礼主持介绍新娘是一位台湾女生，席上一位宾客本来安静，一听到“台湾”便醒过来，急急和同桌者发表见解：“他不能说‘台湾’，应该说‘中国台湾’，如果是香港，就不用讲中国香港，因为香港早就是中国了。”
选举权被剥削
场面遇多了，后来我渐渐发现除了是中国情意结的因素以外，影响他们理解中国情况的，还有他们看新闻的来源。习惯阅读简体中文，新闻消息来自中国的媒体网站，又或从本地报章读中国新闻，但本地媒体少有自己的国际新闻记者，报导来源多直接引述中国媒体，甚至是官方消息，这些“假新闻”看多了，难怪他们的口气，和中国官煤口舌如出一辙。
像最近发生在香港的立法会补选，提名期才刚开始，其中两位泛民主派的候选人姚松炎和周庭，便传出极有可能被选委会取消竞选资格。姚松炎原本因为宣誓不符合标准而被褫夺议员资格，现再重新参与补选，卷土重来，而周庭则首次参选，她与黄之锋属同一政党“香港众志”，众志属于自决派，强调在2047年，即1997年回归中国50年后（根据中英联合声明里的“50年不变”原则），港人可参与决定香港未来的前途问题。
周庭多次明确否认港独立场，印象特别深刻的是周庭以流利日语回应日本媒体的提问，再次否认她支持港独，但即使如此，多家中国媒体还是打著“港独候选人或被取消参选资格”标题。
不用细看，只看标题，我也能猜想那些对中国问题特别热心的长辈们，肯定要痛骂这些港独青年，只是长辈们没有看到的是，香港最大的危机，是仅余的选举权也被剥夺了，现在只要替你贴一个“港独”标签，或曾因为示威被捕，便马上丧失参选资格。
报导真实的中国
换成马来西亚的情景作比喻，就是香港人多年来争取的，不过是想一人一票选出自己的首长或是州务大臣，首长不再由中央政府委任。这样的诉求其实极为基本，但多年来未有成果，反而是那些在反对党内最活跃、最勇于说话的议员，连参选的资格都被粗暴夺去。中央政府以前会抹黑这些争取民主的人是在破坏社会和谐，现在抹黑工作更上一层楼，直接把这些人说成是港独分子要分裂国家。
我从不否定本地华社朋友的中国情结，情结总比仇恨好，但感情应该是建立在真相的基础上。喜欢一个地方，更有责任看清楚这个地方在发生什么事情、在经历著什么问题。
香港虽不民主，但仍是资讯相对自由之地，从外面仍能清楚看到抗争者们在做什么，最近在发生什么事情。但在中国，那些底层的矛盾、社会的争议事件、争取人权者的命运，根本不可能在主流媒体中看到。
然而，还是有勇敢的记者愿意冒险走进冲突的现场，把她所看到的、访问到的，透过报导让读者看到真实的中国，像去年出版由记者赵思乐写下的《她们的征途》，她紧贴几位中国的抗争著，从大学老师、女工、政治受害者的家属、热心公民的角度，看中国社会的问题，她们在80年代至今，在不同的时代参与和支援中国发生的社会事件，因追求一个更公平正义的中国，而面对著被拘留逮捕、人身自由受限或与家人被逼分离的结果。
要认识真实的中国，那不得不超越在主流媒体里看到的太平盛世，不怕黑暗地正视在大国崛起以外，这些有血有肉的抗争故事。
