竞选期漫长的美国第58届总统选举，终于选出了第45位总统。许多人对何以希拉莉赢了普选，却输了总统一职，感到费解。其实，大马的2013年大选中，国阵也同样了输了普选，却赢了执政权。这在于马美两国均是走头马赢家通吃（FirstPastThePost）选举制相关。在实践这制度的国家，如英国，也会出现类似结果。
就美国言，自1789年举行选举总统以来的227年中，也曾出现过4次赢了普选，输了总统职位的前例。在美国，除了头马赢家通吃外，尚有一个选举人团（ElectoralCollege）的因素。这个选举人团，才是定输赢的关键，而选举人的人数，并不完全取决于选民人数。
比方说，加州人口有约4000万，大体上一个议席的选区有60万人，可一些小州人口不到60万，依然有一席，外加上每州不论人口多少均有2个参议院（Senate）议席，更加剧了大州与小州的人数差距。如加州的人口是罗德岛区的60倍，可选举人数（54人）却只是罗德岛的18倍（3人），明显有违一人一票，票票等值的原则。可要废除这制度，又需要上下两院（众议院与参议院）2/3的议员认可，再通过3/4的州议会才可。这就决定了这个制度是废不了的。
民主选举维护群体
之所以，是因为选举人制是保护小州利益的制度设计。美国7个大州的人口占了总人口的一半，若完全按一人一票，小州（43个），便易被大州吃掉，或议员只顾大州，忽略小州的现象。美利坚合众国能合而为一的主因之一便是小州的利益有照顾到；若否，小州便可能因不安而退出。易言之，这是个一人一票，票票等值的民主原则与对安全保障的妥协。没有妥协，便会因走向极端而分裂。在大马，沙巴与砂拉越人口仅占20%，可国会议席却占25%，也是种民主对安全保障的妥协。在多元语群、教群与族群的国家如瑞士、加拿大、印度，他们能维持统一，也与这个民主对安全保障的妥协有关。
这也突显出，民主选举，实为一种争取与护卫个人及其所属群体（教群、语群、族群、地方群体）的工具，而人性并非全善，选民也多具有特殊主义（即倾向护卫本人与本群权益而不顾他群权益）（Particularism）的倾向，偏重本族而非一般意义的人民权益的偏向，故绝对多数决（Majoritarian Rule）得受到安全保障的约束，才能让小群安心。这是个事关人性善恶的课题。
美国小党难以崛起
在美国，选举人团制，也是直接选总统与间接选国家最高领导人（如议会民主制）间的一种妥协。这个制度，也保证了美国两大党垄断（Duopoly），而使第三党难以崛起。因为，小党或第三党，很难取得足够的资金来壮大自己，更难赢得选举人的票，如1990年代初，亿万富豪罗斯佩罗（RossPerot）便无法取得选举人票（虽然取得10多％的普选票）。外加上美国的选举均定在11月第一个星期一之后的星期二，且没有假期，这就使得投票率偏低（约50多%）；如之，胜负也多在1-2%之间，故美式民主是种护卫精英权益的25%民主。它有防范民众主义与暴民政体的制度设计。
就川普的竞选策略言，它善用了美国选举人团与赢家通吃的特点，而采用有所舍才有所得的乡村包围城市的策略，在险中求胜，如由于白人占了人口的约70%，他们舍少数民族而专攻较不开放州的下层白人或劳动阶级。这个有弃有得的险棋果然凑效，使他尽管输了普选，却赢了总统宝座。可以说，他是个粗中有细，懂得有舍有得道理的老将。选举本就不应祈求赢得所有人的票。
回过头来看大马，巫统会否也有样学样，舍少数民族而专攻马来票？我想，若伊党能与巫统明里或暗里互相配合的话，这个可能是存在的。因为，大马的选民中，马来人虽占了52.5%，可马来人多数的选区却占了119国席。据2013年的资料，在1329万名登记选民中，马来人占了52.5%（约690万人），华人29%（约380万人），印度裔7%（约95万人），沙巴土著5%（约63万人），砂拉越土著4%（约54万人），泰国裔大马人约1%，及西马原住民约0.5%。
从222国席的分配来看，乡区占了125席半，城乡54席及城镇43席。其中，马来人是78席乡区，27席半城乡，14席城镇，而沙巴土著是乡区16席，半城乡3席，砂拉越是土著占乡区18席，半城乡1席。至于华人，则是乡区2席，半城乡12席，城镇16席，共30席。另外混合区为35席，其中乡区11席，半城乡11席与城镇13席。
东马看情况选边站
这样的选民结构与选区划分，有利于马来人，特别是在乡区就占了78席；其中，联邦土地发展局（Felda）的地区就占了54席（约12万户家庭，120万选民）。一贯以来，巫统便在乡区占绝对优势，可赢到80%以上的乡区议席；惟一可挑战他的是伊党，只要伊党与巫统配合，再稳住东马土著的38席，便可稳胜。
从选举民主是争取与护卫特殊主义群体权益的角度看，马来人特殊地位加上伊教，是有可能巩固马来政权的（共119个马来人多数席）。毕竟，一路以来，巫统也是走乡村包围城镇的选举策略。尽管2008年后受到挑战，可只要伊党与其配合，乡区优势应能保住，城镇也可放弃。
毕竟，有舍才有得。公正党、诚信党、土著团结党的优势在城镇或半城镇而非乡区。故希望联盟若想胜出，须取得伊党合作。东马的则会看西马情况选边站。
