十年前，当我住在华盛顿特区时，奥巴马正为争取民主党总统候选人资格展开竞选，许多怀疑者告诉我，美国公民“不可能”选一个黑人总统。在过去的一年中，许多人对川朗的看法也是如此：美国人“不可能”选一个这样缺乏政治经验、不了解美国政治制度、不尊重规范，制造分化的人，当他们的总统。再一次，这样的情绪，有时带著一定的傲慢，证明是错误的。
11月9日早上，在美国大使馆于吉隆坡万豪酒店举行的观看美国选举活动上，（我很高兴看到许多公共和私立大专的本地学生参与）开始时气氛是令人激动的。美国大使馆的代办凯根说，无论结果如何，都将创造了美国的新一页。
由于两者票数非常接近，当时的说法是许多传统上支持民主党州属尚未宣布成绩。但当川普令人惊讶的拿下俄亥俄州时，我感觉到，大厅里充满著沮丧的气氛，接著川普拿下了佛罗里达、然后宾夕法尼亚州，这时圈子里流传著数种说法，希拉莉正寻求大马的建议，如何扭转结果；卡通《辛普森家庭》里的辛普森，早在2000年时就预测川普当总统。
最终，美国无法加入孟加拉、巴基斯坦、印尼和土耳其等国家的行列，拥有女性国家首脑。其中一种分析认为，希拉莉失利，是因为许多妇女声称会投给她，但投票室里，她们把票投给了川普；也许结论是，对希拉莉的腐败认知（联邦调查局对她涉及电子邮件案件调查）和其政治精英地位比川普对妇女的观点更糟。一位受访的选民说，我的美国朋友一直在说：这是他们有历以来，两个最糟糕的总统候选人─更无法与杜鲁门或艾森豪威尔相比，但是还是必须作出决定。（虽然媒体再次忽视了第三方候选人。）
国家分裂仍待解决
成绩出来后，反应是激烈的。墨西哥比索对美元，下跌到历史低点，据报导加拿大移民局的网站，因突然流量大增而瘫痪，而全球的股市也全线下挫。对于我们来说，川普对“跨太平洋伙伴协议”的拒绝，对穆斯林的修辞，以及可能放弃“重返亚洲”政策，预示著双边关系的转弱─特别是在我国与中国加强关系当儿。
在美国境内，川普入主白宫与共和党控制的众议院和参议院（甚至外延到最高法院），将令民主党进行省思─但共和党内的情况也很微妙，尤其党内分裂，主流派并没有热情的认可川普：在这样的处境下，一个最大的问题是，共和党的主流派，在制衡上扮演著怎样的角色。
与英国退欧的选择比较，川普的形象是打造出来的，把自己置在反主流的背景，伴随著仇外态势。选择退欧的选民，对其选择有合理的论据，包括了考虑与世界其他国家（特别是共和联邦）友好关系的前景，但投选川普的选民，要如何解释他们决定。这是我不太确定的。
世界各国一度对川普当选反应不过来，但川普的胜利演讲比其竞选活动期间更调和，“感谢希拉莉”、承诺做一个“美国总统”，更没提及墨西哥的边界墙。
如果这样的话语继续下去，如果其偏僻的建议受到官僚和机构的限制，那么也许川普仍然像我们认识的过往美国总统。另一方面，投票川普的人，希望看到其实现承诺。同时，随著反川普的抗议爆发，我怀疑他可在总统任期内，解决国家分裂的问题。愿上帝保佑美国。
