上周生活在英国和英国海外领土直布罗陀的合格选民（包括在英国生活的马来西亚人），于1975年以来第一次针对英国在欧盟去留的公投中，以51.9％对48.1％的比例（约130万选民差别），选择离开欧盟。在整个竞选活动中，我在留欧派的经济理由，以及脱欧派的主权论（主要是可在不必经过布鲁塞尔─欧盟总部下，制定法律和贸易协议），两者中摇摆。
成绩出来后，对英国的经济，政治和社会影响是如此猛烈及快速。尽管英伦银行行长呼吁各方冷静，但一天内富时100指数就蒸发掉约400亿英镑，英镑对美元的汇率更创下30年来的新低，而英国的信用评级也遭到降级。（就在我写这稿时，似乎最坏的冲击已经结束了。）
无论英国首相卡梅伦，是基于什么动机（党内的因素或者要解决一个长期争议的课题），而推出此公投，其展现了应有的政治作风，承认公投的结果，并宣布辞职，进而也启动了保守党新党魁的选举程序，让党员选出新领导人。
与此同时，领导工党9个月的领袖科尔宾，也在工党影子内阁成员辞职后，等于被投下不信任票，将面对著党内左派及布莱尔主义者的挑战。
双方采用恐吓战术
此外，苏格兰和北爱尔兰在公投中，显示当地多数选民选择留欧时，也重新唤起了脱离英国的呼声。也许更令人不安的发展，是社交媒体上网民间的诽谤、屈尊带来的社会分裂（即地域、年龄和教育）。一些留欧派的选民，指责脱欧派选民不理解的问题，种族主义者和仇外，最终投下了愚蠢的一票。
即使是如此的情况，一竹竿打翻一船人是错误的，甚至现在有人试图通过国会，修改欧盟公投法案的批准规则：理由是，投票率太低，差距太小，所以有需要另一个公投；年轻人受的影响较大，所以他们的选票应该有更大的比例；公投只是谘询，国会可以推翻。这些投诉太晚了，以模因学来（Meme）总结：“我相信民主……直到我没有得到我的方式，我就在面书上发怒。”
是的，竞选本身是充满激情的，双方都采用夸张和恐吓的战术。但是，这就是为什么做为一个公民，在言论自由和公开辩论环境中，更有责任去研究事实和权衡可能面对的后果。
尽管很多人后悔自己投下的一票，并启动另一个公投的请愿书，也取得了400万个联署。然而，这先例一开，往后就会有这样的局面：您可以一次又一次的投票，直到得到你想要的结果！可是，另一方也同样的会以侮辱和脆弱的论点，从相反的方向投掷过来。
在迈向新局面的过度期，英国（或其组成的其他地区）需要民众有冷静的头脑，受尊敬的领导和公信力的机构。自我在英格兰郊区求学时，就是一个亲英派，我希望它会如此。
傲慢不能促进民主
这些事件也令人沉思，一旦马来西亚也展开公投，可以想像有怎样的局面：一个明显的可能是，如果东盟变身成权力政治实体，制定适用于各成员国法律。与此同时，我们也看到，在砂拉越州选、大港和江沙补选后，一些马来西亚人也在社交媒体上侮辱同胞的投票决定。这种傲慢是不太可能促进我们对民主的尊重，尤其每一张选票应该是同等价值的。
当然，也有很多其他因素像选举委员会，公务员和警察机构的有效性和公正性，导致这些不满。与以往一样，最关键的方面是，从小就确保我们的公民认识，联邦宪法下的民主程序和随之而来的机构。
我们必须努力确保这些根本的基础，以便在任何选举─包括也许我们的第一个全国公投─失利的一方，依然和平地接受自己同胞另一方的选择。
