不久前，美联储前主席格林斯潘在接受彭博新闻社采访时，对英国公投表示没有必要外，还说：“英国退欧引发危机的根源不是难民，甚至也不是经济，而是不可持续的福利支出。”他警告现在生产力难以维持福利消耗的支出，当前生产力不足以满足现有需求。他也表示，社会福利开支涉及太多美国人民利益，是一个政治高危问题，这问题就算美国的共和党和民主党都不想碰，连提都不想提。
格林斯潘不提目前的央行利率政策，反而提当前主流经济学家忽略的问题，就是金本位！他表示：“如果我们回到金本位，像1913年金本位退出以前那样恪守实际上的金本位结构，我们会没事。1870年到1913年是我们美国经济方面最进取的一个时期，那是金本位的黄金年代。大家知道我主张金本位，都笑话我，可现在央行为什么持有黄金呢？”
格林斯潘将话题从英国公投转到社会福利赤字，再转到金本位，到底是格林斯潘随意漫谈，还是三者有何联系呢？
其实三者是有联系的。在格林斯潘还没成为美联储主席，尚未进入金融权力中心时，于1966年，写了一篇文章《黄金与自由经济》，内容就提到三者的联系。
福利开支不应过大
文章中明确指出黄金和自由的经济是分不开的。我本人认为适当的福利是应该的，不过要清楚明白，福利制度只是政治需求，不是经济需求。福利制度是由政府对生产者的财富进行充公，以此来保障一个大范围的福利计划而已。所以福利开支不应该过大，以免政府财政赤字。
政府本来就无生产性，他的福利开支来自税收，税收则来自人民的生产。但福利开支增速往往快于生产增速，为了应付不断增加的福利开支造成赤字预算，就需要靠更多的税收对生产者进行财富充公，即是加税。但是福利经济拥戴者们很快就意识到了，如果还想保持他们的政权和利益的话，那么必须控制税收的额度，为他们大量的赤字支出采取有效的规划。
要应付年年赤字，就必须依靠发行政府债券的方式来借钱为大量的福利制度进行融资。但是金本位的实行是与长期赤字开支相矛盾的（长期的赤字开支是福利国家的通病），所以黄金成为了福利经济拥戴者的绊脚石。
年年赤字致通胀
格林斯潘在《黄金与自由经济》指出，政府债券的背后却没有有形资产的支撑，只是承诺用未来税收来兑现，并且无法轻易地为金融市场所接纳。在金本位制下，政府的赤字开支是受到严格约束。为了使福利制度延续下去，只有通过放弃使用金本位制，政府就可以通过银行系统来进行不受限制的信用扩张。
他们以政府债券的形式创造出票据储备，通过一系列复杂的步骤，以使银行像接受有形资产一样地接受它们。政府债券或者银行票据抵押的持有者相信，他对真实资产是有索取权的。在这种不受黄金限制而货币滥发的体系下，政府开支陷入不断增长的泥沼，年年赤字，最终导致了通货膨胀，货币购买力下降，政府就能达到充公人民储蓄的作用。
格林斯潘推崇金本位，是因为他明白黄金充当著人民财产权益保护者的角色，这也是利益集团控制的主流经济学对金本位制诋毁和抵制的原因所在。因为了解当前货币体系的祸害，所以格林斯潘提出要警惕未来通胀大涨，并且认为只有重新启用金本位，才能从结构上解决问题。
实际上，欧盟衍生出来的英国公投以及欧盟各国的矛盾，根本问题就是因为放弃了金本位，才造成各国的失衡不能得到调节。法币体系无形中给各国政府拥有大量干涉经济的权力，造成经济扭曲。其实欧洲根本不需要欧元作为共同货币，世界也不需要美元作为国际货币，因为人类早就有黄金作为国际货币，根本不需要历史早就证明了无数次不可靠的法币。
