自称“苏禄军”的武装分子，在新春期间突然侵入我国沙巴州领土，引起各界议论，由于没有挟持人质事件发生，所以我国政府并未采取反击行动，而是寻求和平谈判解决，直到把他们安全送走为止。这起事件并未引起任何擦枪走火和冲突，于是被归类为“对峙”（standoff）。
翻阅史册，原来当年的苏禄王国是菲律宾南部的伊斯兰国家。但它遗留下的问题十分复杂：其一、苏禄王国虽已宣告灭亡，但苏禄君主制并未正式废除。再者，菲律宾独立后，美国将菲南大片摩洛领土全部划入菲国领土，更是个大麻烦。
“苏禄军”来历不明，曾引起多方猜测：一是1969年首个发动叛乱，并公开解放摩洛领土的，是由努米苏阿里领导的“摩洛人民解放阵线”（MNLF），但于1970年代与菲国政府签署和平条约，承认菲南半自治地位。二是从“摩人解”分裂出来的“摩洛伊斯兰解放阵线”（MILF），它比前者激进、更具伊斯兰色彩；不过在去年年底，已与菲国政府达成停火框架协议。势力较小却具威慑性的，尚有恐怖组织阿布萨耶夫，这3股势力以摩洛族群为主。无可否认地，停战后的残兵败卒或将逃离来马，这种事情也并非不可能，在沙巴非法移民皇委会调查中，由于沙巴州海域防卫极差，族群关系庞杂，一名“摩人解”前司令官轻易登陆，长期居留在马并已获得公民权。
但“苏禄王朝皇家军队”貌似并非任何一方，而是带著“婆罗洲”旗帜而来，由“苏禄与北婆罗洲王国苏丹”贾马鲁基兰三世下令派遣其弟率军登陆拿笃宣誓主权；沙巴警察总监韩查泰益也证实了与任何一方无关。至于这个“主权”，根本是无稽之谈。现今的沙巴州领土，最早隶属于汶莱苏丹国，随后汶莱苏丹以答谢苏禄平定内战，把东、北部分领土割让给苏禄苏丹国。
菲律宾遗留下的历史问题，便是利用了苏禄苏丹国“遗产”作为争夺沙巴领土的理由，并以当时的“苏禄苏丹”伊斯迈基兰一世已把主权移交菲国为借口，意图夺取沙巴州；随后因导致摩洛族群叛乱而不了了之，但菲律宾针对沙巴的主权问题至今还是存在领土争端，并在菲国法令里宣称仍然有效。只是，夹在缝隙中的摩洛族群，在多年战乱后身份已显得模糊不清。既然大马政府在去年的停火协议中充当“和事佬”角色，难免将负上因有的责任，大马政府唯有以谈判手段来遣返武装分子，而非强制性驱走。
纵观以上所述，这也不难猜想，我国政府不敢轻易得罪任何一方，不管是来自菲律宾的领土争端问题，抑或是信奉穆斯林的摩洛族群，或在地的与其同根的苏禄人等，尤其是来自大马人民自身的压力。内政部和警方虽已三番四次指出将“不妥协”，但问题若继续僵持下去，唯恐对哪一方都极其不利。
总之，入侵拿笃的“苏禄军”是站不住脚的。自1986年，合法的王位继承者马哈古达基兰逝世后，菲律宾政府就再也没有官方承认任何继位者，以致到处都是自称王位合法继承人的“苏禄苏丹”们。
不妨搜索互联网，“苏禄王国苏丹”单人数和名目足以使人眼花缭乱。菲律宾苏禄省的官网把伊斯迈基兰二世指定为“苏禄苏丹”，但没有任何权威性及合法性。这次“苏禄军”事件的主导者，背后是号称“苏禄与北婆罗洲王国苏丹”的贾马鲁基兰三世。另有正统“苏禄皇室”继承人的穆祖赖丹基兰，其父便是已故的合法苏丹马哈古达基兰。
其他有自称“苏丹”者尚有“苏禄伊斯兰国苏丹”的峇迪兰穆祖丁、“苏禄苏丹与沙巴苏丹”弗亚阿都拉基兰一世等等。较使大马人印象深刻的，是2011年的“苏禄苏丹登基案”，商人阿克占阿里在沙巴家中加冕为沙立夫-哈欣二世，随后却否认此事。拿笃事件发生后，又一名自称是第6任“北婆罗洲苏丹”的商人阿都拉查阿流丁，并声称其父是大马框架协议的签署人之一。
“苏禄苏丹”本身已经是场闹剧，“苏禄王朝皇家军队”百余人究竟能代表什么、为谁而作战、能谈什么条件？名不正言则不顺，则民无所措矣！该是时候，让这场怪诞的宫廷闹剧和莫名其妙的谈判秀告一段落了吧？”
