扭曲比如谎言,总有人想,重复n次,就可信了。但是,论据毕竟胥视虚实。胡适因此点醒:“有一分证据,说一分话。”既然这样,纵然论述言之凿凿,亦当检视前提,才能信服大家。
祖父来自上海的吉打看守州务大臣沙努西,重拾伊党一哥哈迪牙慧,指控华裔是贪污之最,亦然如此。追溯根本,其实是转引伊党研究中心主任莫哈末祖迪援引报告,指称2010年至2014年之间,88%行贿罪成乃是非马来人。
祖迪当初在党报《哈拉卡》发表的文章转述:当中,华裔57.46%、印裔30.51%、巫裔12.03%;试图藉以力证党主席前提的“非穆斯林为贪污之本”属实云云。
查祖迪所证,实则摘自2018年拉曼大学学院Christine Siew-Pyng Chong和理大Suresh Narayanan合撰论文。唯文中所述,其实不是哈迪、沙努西或祖迪所曲解那一回事。
何解?作者解释,个案乃是截自反贪污委员会网页所列449个样本(页6)。换句话说,所记皆是锒铛入档的记录,不是随机调查。对比国家族群比率,自然觉察耐人寻味:华裔仅占22%,何以贿赂比重偏高?
置喙统计,亦可觉察,诚如作者坦言,本文发现确有偏颇。恰如七成贿金,介于马币10-1000之间(页8)。但是,这些确然多是江鱼仔的微不足道,怎么比得上鲸吞亿万的闪闪发光?
贿赂之道
不仅如此,推演同时指出,巫华献议大笔台底钱的几率,远高于印裔。(Malays and Chinese had higher probabilities of offering large bribes relative to Indians and others,页14)既读这些,不知月亮诸公,有何感想?
不管怎样,贿赂此事,和种族显然没有关系。学者澄清,尽管大鳄多见于非土著供职的私人企业,既经新经济政策搀扶,社会结构逐步重组(页16)。伊党深知,不必多言。
何况,说到底,贿赂之道,不过都是遵照成本和效益的潜规则:好处若高,那一点钱,自然微不足道。算到这里,罚单三百,如果可以代以100令吉的咖啡钱;怎么选择,沙努西的华裔爷爷,是否心照?
推而广之,无限唏嘘的三万变三千工程,自然从不间断。想当年伊党执政丹州曾有商权分利的暧昧,发放州议员万亩的伐木专利权,转换为各自的政治经费(注)。哈迪和沙努西,也许忘了;州选之前,欢迎再说几遍,争取华社反感。
注:参见Alias Mohamed ,Kelantan under PAS : The Problems Of Land Development And Corruption;Kuala Lumpur: Insular Publishing House, 1983.