试题是：去年第15届全国大选后，希盟和国阵组成团结政府上台执政，国盟领袖随后遭到各种指控，本盟主席慕尤丁本身也被控贪污；请以任何一桩中国历史个案比拟此事。
端午节民政党主席刘华才面子书上贴文应答：因为政治阴谋的陷害，战国时期诗人屈原最终投江的遭遇，与目前“国盟领袖所受到迫害有很多相同之处”云云。但是，毕竟很多相同之处在哪？
当初屈原上任，是本身的博闻强志，明于治乱，娴于辞令。不久屈原遇害，祸根出自小人呵脬捧卵，进谗楚怀王。跟著屈原被黜，流放在外；行吟泽旁，始终保持独醒。最后枯槁丧魂，不惜怀石，自投汨罗以死。
国盟得以上台，则是喜来登侥幸偷袭得逞。国盟之所以下野，在于输掉选举。回顾今时，不知国盟领导者，谁有壮志激行投江，成就大马版的屈原2.0，与日月争光？两者之间，有何雷同？
屈原自决固然可歌可泣；按照今日标准其实不足效仿，而需寻求生命线辅导，走出忧郁和焦虑。没有想到，刘氏主张是这么一回事：“人民应该学习屈原坚（持）心中信念，不畏艰难的精神，并以这种勇气和坚持激励自己在面对困难时不屈不挠。”
显然这一番话，是屈原所行大相迳庭。也许他没有不屈，但是他可没有不挠；否则，岂会投江尸谏？如果党员遵照这一位民政党主席所劝，见屈思齐，是否个个都需立马报名参加神风培训班乎？
琢磨文字，刘华才本身似乎确有此意：“趁著端午节的来临，大家一起回顾这个传统节日的起源，并学习爱国诗人屈原为了心中的信念，不畏艰难，最终牺牲自己精神，共同面对未来的挑战，建立一个更美好的国家。”
可惜，屈原般牺牲自己，像刘氏那样大选说不出来就不出来，全不管用。楚国兵挫地削，亡失六郡，怀王甚至因此客死于秦。从效益论，屈原之道，前车可鉴；怎么还要大家择屈从之，搞到最终鱼死网破？
好了，文章改到这里，分数一目了然。比喻所引，根本不是那么一回事。屈原的精神可佳，国盟的盟党嘛……。但是，所幸我们得以论证议席零蛋不能限制政治想像，而且促成林宏祥发现“有一种才华叫华才”，也算是意外的收获了。刘同学，加油！
