刚过的周一，槟城州议会以声浪表决通过动议，援引反跳槽法，悬空4名槟城国盟州议员的议席，即日生效。悬空的4个议席，即诗布朗再也州议席、柏淡州议席、双溪亚齐州议席及直落巴巷州议席。我对这项表决极度不满，这是槟城历史上最黑暗的一天，因为明显民主已经死亡，和这是极为不公平的。
我想强调的是，柏淡州议员卡立梅达和直落巴巷州议员祖基菲里拉勤一直以来都与土团党站在同一阵线，试问哪来的跳槽说法？明显槟州宪法与联邦宪法并不一致。至于诗布朗再也州议员阿菲夫及双溪亚齐州议员祖基菲里依布拉欣则是遭公正党开除。因此，这4名议员不支持槟希盟政府，不能被视为跳槽，这是双重标准，有欠公平。
这次槟州政府的做法更显示了行动党害怕面对州选，是极为肮脏手段，也企图破坏国盟的形象，以及消灭和压制这些反对党的声音。这4名议员是唯一能代表槟州反对党的声音，可是很遗憾如今他们的声音因此而被取消，换言之再也听不到一些人民的心声，所以我才说槟州民主已死亡！
随著这4名国盟州议员的议席悬空，这也意味著，槟政府推行的反跳槽法与中央政府的反跳槽法，持有不同的观点。如今中央政府已经通过反跳槽法令，但是槟州反跳槽法令与中央反跳槽法令却有所差别，槟州政府应该纠正此情况，以便州反跳槽法令与中央反跳槽法内容一致。然而如今槟州政府却行使悬空他们的议席而使用的法令，是与中央反跳槽法有所分别。
我想问的是，身为国会议员的曹观友、林冠英和赛夫丁纳苏申皆在国会辩论反跳槽法令时，认为被党开除不算跳槽。但是如今却采用槟州反跳槽法的版本，到底是什么标准呢？我认为，在槟州根本就是选择性悬空议席，及被有权的政治人物滥用。明显槟州反跳槽法令的内容非常有问题，而槟州政府如今所做的一切，根本就是剥夺了人民的委托。槟州反跳槽法令是在2012年通过，然而在2015年时，公正党及行动党与伊斯兰党分道扬镳，而民联也随之瓦解，然而当时，槟州政府为何没有使用反跳槽法令悬空时任伊斯兰党柏玛当巴锡州议员拿督沙烈曼的议席呢？明显又是双重标准。
其实柏淡州议员卡立梅达早于2023年2月20日向槟州议会提交动议，要求修改槟州宪法第14A第1项条文槟州反跳槽法，以便能与在去年杪在国会通过的反跳槽法（A1663法令）一致。这是因为槟州与国会通过的反跳槽法之间出现很大的矛盾，即如果一名国会议员被开除党籍，或其政党被迫解散或注册被吊销，该名国会议员仍保有其议席，反观槟州议员若面对上述情况将失去其州议席。
为此，我们认为，槟州不应抵触和违背联邦宪法，因为联邦宪法是国家最高法律。然而，槟州议会议长却拒绝柏淡区州议员提交的动议，并执意要在周一（3月6日）召开的州议会上提交悬空国盟州议员4个议席的动议。
我敢说，槟州火箭巫统政府悬空4名国盟州议员议席的举动，明显旨在阻止国盟在槟州改变州内政治版图，因为他们担心槟州人民对国盟的支持率增加，也为了在即将来临的州选，对槟州反对党进行消音。届时，槟州将出现一言堂、缺乏制衡性和独裁的行动党巫统政府。此举就是要消灭反对党的监督声音，让他们随心所欲落实政策，让民主消失。
我认为必须重新整合槟城与中央政府的反跳槽法，并进行更深入研究和讨论。国盟也会根据法律程序继续提出上诉 ，并且在40个州议会区办巡回讲座会，向选民解释真正的现况，我们会持续捍卫民主的重要性。
