2023年3月4日，是团结政府执政一百天，日前五家媒体机构和O2研究中心公布了“安华与团结政府执政百日”的民调报告，报告指出有51%的受访者不满团结政府兑现竞选承诺的努力，当中不满的半岛巫裔族群更是高达71%，直戳团结政府痛处。
民调结果不利政府当局，自然就会有相关人等作出反驳和批评，通讯及数码部长法米更指民调内容诽谤，并要求有关的媒体机构作出澄清，令人侧目。
法米和其他批评者所提出的质疑主要是针对此民调的抽样（Sampling）和进行方式（Methodology），民调单位固然有义务让民调样本有足够的代表性，但了解民调操作的人都知道，每一种不同的抽样和进行方式都会有它的弱点和局限，比如说电话民调，就有家用电话和手机的涵盖率问题，或是接电话者的特性引发的偏差，而导致部分样本被忽略；而线上民调，则可能因为不同群体有著不同的互联网使用率，而导致样本偏差。
民意调查具有群众咨商的功能，能对公共政策和政治人物声望造成压力和影响，但民调数据不代表绝对真理，如何理解民调的局限和解读民调数据才是重要的，只要民调单位没有刻意操弄数据或隐瞒民调方法和样本，读者就可以凭借这些资讯斟酌理解民调数据。
举例，民调的样本出现性别失衡，出现男性和女性受访者比例不符合现实的情况的话，我们可以判断整体数据存在误差，但是，只要把男性和女性样本的数据分开解读的话，却还是可以看到答案，也可以进行加权（Weighting）修正，不需全盘否定该民调。
民调抽样方式
事实上，就算民调的抽样方式妥善了，民调还是会有很多出现偏差的可能性，包括执行单位是否有政治目的，进而影响问卷的设计，又或者访员的素质和训练不足等等，都会影响民调结果的准确性。政治人物不见得会去在意民调中每个环节的执行，而每每出现民调成绩不符自己心中所期，才会质疑民调的可靠和科学性。
6州州选的步伐越来越靠近，团结政府担心民调结果促成“花车效应”（Bandwagon effect，也称从众效应），民众倾向于靠拢民调中声势更高的民意，71%的半岛巫裔不满听起来也著实吓人，足以让团结政府输掉多州政权，进而动摇中央政权的稳定，法米对此民调的不满，可以理解。
人民希望有著精明干练的政治领导，就要让自己成为精明的选民，不轻易被表面的政治现象和话术操弄，看懂基本的民调操作，也就看懂了政治人物的反应真正在表达什么。
