教育部早前预告的学年末测验(Ujian Akhir Sesi Akademik,简称UASA) 总算揭开了面纱,露出眉目。
这是继废除UPSR与PT3后,特别为小学高年段(4-6年级)及中学初级阶段(中一至中三)设置的终结性评价,由教育部建立题库(Bank Soalan),协调出题。初中组的共有20个科目备选,高小的只有国文、英文、数学、科学与历史5科,其馀的交由校方负责。教育部声称这么做是为了强化校本评估与课堂评估(perkasakan PBS dan PBD),我却担心适得其反。
虽说校方可从题库中自由抽选、组合试题,并在学年结束前,即一月末至二月中,任选适当的时间让学生应考即可,不再像UPSR那样采用全国统一试卷,同步应考,另外也不再以ABCDE,而改用级别(Band)1-6来标记学生的表现,但说到底换汤不换药,还是属于有固定模式、标准答案的标准化测验,不是吗?不也同样无法突破纸笔测试的限制,检测不出21世纪所需的关键能力,支撑不了新时代的教育需求吗?
教育部虽然强调仍以课堂评估为主,UASA只是作为辅助剂,要求大家避免攀比。但对于还未能摆脱考试思维,哪怕面对课堂评估,也能用TP(Tahap Penguasaan,学生掌握程度)比个不亦乐乎的人们而言,真能不攀比吗?特别是当教育部用UASA设置了跑道,大家真能专注脚下,不在意跑道上其他参与者的表现吗?家长、教师真能不要求孩子以UASA为靶心,加强训练?上级真能不关注结果,做到不问不责?
UASA 格式公布不久,市场上即涌现各种高举UASA旗帜的补习班、加强班,出现不少印有UASA的作业本、模拟试卷,一些学校也开始恢复课后补习班,进入备战状态。认真准备考试没有错,但我庸人自扰,不免担心靶心明确的UASA会像UPSR一样,再次成为全民奋战的目标,变成课堂教学的指挥棒,叫课堂评估为之团团转,到头来沦为UASA的演练场,名存实亡。
偏重考试的后果
新任教育部长就职后,坊间再次响起恢复UPSR与TP3的声浪。大家都认为没有了考试,学生变得懒散,失去学习动力,未曾察觉这正是过去偏重考试所带来的“后果”,单靠考试培养不出真正爱学习的学生!故此更需要改用课堂评估,让教育重新归位,构建以学习为中心的课堂,培养出就算没有考试,也有学习热情、学习动力,具备终身学习能力的新生代。
显然大家并没意识到除了检测教学成效,课堂评估还具有形成学习、促进学习、支持学习的作用,即透过全面性、持续性、及时性的评估、诊断,反馈及修正建议,让学生得以调整步伐,学得更好。处于成长阶段的孩子,在学习上需要的是更多练习的机会,在不断练习中取得进步,获得成长,而不是忙于应付考试。就像训练运动员一样,真要帮助提升球艺的话,是尽可能为他安排更多的练习机会,而不是安排“比赛”。
小学是开发潜能,掌握基本技能,培养终身学习能力的重要阶段,大人老忙于关心考不考,怎么考,又有多少人关注孩子有没有学到,有没有学好?当中又有多少孩子因为标准化的测验而觉得自己是个失败者呢?
大人总热衷于为孩子安排考试,认为这样做是为孩子好,有助推动孩子学习,掌握孩子的学习进度,殊不知学习需要时间,成长也需要时间。就像培育植物一样,需要日复一日地用心照料,细心灌溉,再耐心地等待开花。急于求成,三天两头就去翻动、修剪,老忙于检查是否已根据所设标准生长,并忘记植物各有不同花期,而不断拿其它植物来比较,却美其言说有竞争才有进步……你说是爱还是害呢?