美国总统选举峰回路转，成绩爆冷令许多人大跌眼镜，有人说川普这“狂人”胜出将会把美国，甚至世界变疯狂，美国人会处在危险状态云云。因此，尽管尘埃落定，还有大学生及一些人示威否定他成为总统！
川普和希拉莉的选举成绩没有微票之差，他们之间的距离相当远，所以中选了就是中选！像马来西亚在2013年大选的结果，朝野得票分别为48%与50%，尚未造成不承认选举结果，堂堂美国一个标榜民主的国家，那儿会成功反对川普当任第45届总统呢？那示威不可能推翻新任总统，只能表达不满罢了！
美国总统选举的竞选期长达18个月，选民的投票不可能太情绪吧？！不过，原来美国的前途也只不过是一半的美国人决定罢了！因为投票率只有50%。反观马来西亚，我们的投票率最高可达到80%（2013年）！
其实，我也注意到一些经历了民主化进程颇久的国度，他们的投票率都不高；如今年刚过的台湾总统选举，投票率才66.27%；印尼总统选举从1999年的99%投票率跌至2014年的70.6%。我相信，马来西亚人对国家政治的改变在2013年非常热切期待才会有80%的高投票率。换言之，民智未开和高民主化的国度投票率都不高！这是否值得研究？
造福人群的艺术
选举政治的存在是为了要合理，以及合法地产生执政集团与国家领导。投票结果决定支配国家资源的权力。不管有多少次的政党轮替，一个新政上台就会有一批人要他下台！如此循环，生生不绝。斗争过程中，人民受惠了吗？还是受苦的多？
政治本来是要造福人群的艺术。然而，政党政治，执政集团只为了保护既得利益而损害人民权益的，从其所推行的政策中可窥探一二。身为人民的我们，真的只能训练自己的判断力，让我们能够从百害中解脱出来，抛弃更烂、更毒的苹果罢了！
选择上可考虑:1）人民的人身与财物安全是否有保障？治安不好，偷窃、抢劫越来越多就没什么保障。
2）国家的经济、金融与银行制度是否健全？政治干预多或少？这个关乎保护政策、官商勾结的程度与自由市场的发展，公平性和竞争力。一些事，国际调查轰轰烈烈，国内风平浪静，您就知道政治干预的角色扮演到什么程度？
3）国家机构的行政、服务是否到位？国民有没有基本或更好的福利？如：医疗、卫生、保健、教育、休闲与娱乐等。
4）有没有人身自由、言论自由与基本人权等等；那些半夜也要把“时钟”停下，在国会通过抑制言论、集会的严刑峻法，对付政敌的执政集团还要不要就让人民去决定了。
简单而言，政治就这么一回事。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
