1982年9月2日，英国铁娘子撒切尔夫人与中国领导人邓小平，开启了中英就香港回归方案的谈判。在耗时两年，多达22个回合的谈判过程里，英国多次企图修改协议内容，例如把香港的“高度自治”改为“完全自治”，都被邓小平一一拒绝。
邓小平重视中国对香港的主权，他在主权问题上一分一毫也不让。面对英国“灾难性后果”的要挟，邓小平说：如果是这样的话，我们就要勇敢面对后果，采取必要的措施和政策应对。
邓小平提出“一国两制”构思，谈判最终拍案。1984年12月19日，中国政府和英国在北京正式签订《中英关于香港问题的联合声明》，中国决定于1997年7月1日对香港恢复行使主权。1997年香港回归，结束了百年殖民的命运。
虽然这其中包含著复杂的历史渊源，政治争议。回归以后，香港是一个“高度自治”的行政特区，没有一胎化的政策，但直辖于中国。虽然已回归，但仍有部分港民要求“回归英国”，甚至港独，日益嚣张，迫使中共更为严谨看待香港政治动向，包括特首人选等等，不让分离主义份子有机可乘。
引发政治纠纷
香港多位新科议员在庄重的宣誓仪式上，在誓词上“加料”。其中梁颂恒及游惠祯，在宣誓时铺张“Hong Kong Is Not China”的横幅，将China读作“支那”，将Republic读作粗俗的语言，引发政治纠纷。建制派直指游梁二人搞“港独”，泛民派虽无法苟同游梁宣誓时的做法，但认为青年新政两名议员因为是由选民选出，应拥有再次宣誓的权利。政治矛盾越演越烈，一发不可收拾。
最终，中共主动释法，解决港独乱港，引起国家安全与领土完整的问题，通过了对香港《基本法》第104条的解释案，既香港立法会议员如果拒绝宣誓、或誓言与法定誓言不一致，就会被取消任职，并不再给第二次宣誓机会。也意味著游梁二人，或者更多在宣誓时“不正经”的议员，将失去议员资格。当然，释法也引起了另一波争议。基本上释法能更清楚的阐述基本法，有效的维护香港法治，而且人大在港回归以来，共释法五次，并未影响港人治港的原则。
在台独，港独及反华分子的荼毒下，分离主义滋长，中央与香港矛盾加剧，中央不信港人，所以不能放手让港人普选，弄出一个1200人委员会的门槛。香港也不信任中央，嘘国歌，辱国名，辱华，蝗虫论等等，这些举措都伤害著两地人民的感情。如何重新建立中央与香港之间的信任，除了双方政治上的智慧，两地人民在各方面的相互理解，也很重要。梁游二人毒害香港社会，被“消独”是港民所盼，香港核心价值不容被破坏……
