今年的烟霾问题超常严重,不过最近召开的马来统治者理事会会议并未对之发表声明(奇怪竟没引起某些时评家的不满?),反而谕令政府尽速完成与一马发展公司(1MDB)有关的调查工作,并采取严厉行动对付涉及者。
我想应该也不会有人用“党性”和“被反对党骑劫”之类的大帽子来定义、标签这些似乎有“挑战威权”之嫌的举动吧?
马来统治者在我国虽没掌握多少正式的政治权力,唯基于其一路来享有的传统威严及民间爱戴,实际上还是具一定的影响力。
而今其人开始严正表态,对有责任处理和交代“一马课题”的政府,无疑又是一股压力,甚至打击。
关心勿乱了制度
至于那些惯于替当权者说项、辩解、消毒、粉饰,并追讨“乱党”的众论者,恐怕也感觉有点棘手,毕竟对统治者们,恐怕无法像对反对党和非政府组织那样,大可“声色俱厉”或“上下其手”。
无论如何,诚如某些法律界人士已指出的:于民主建制中,角色大体上属“象征性”的统治者,除非关系某些特殊事务,的确不宜利用其影响力太过介入政治。
虽说关系一些“民怨”,乃至“民愤”,统治者的表态确可“大快人心”,但人民最终还是得靠本身的力量去扳倒、解构威权,否则永远都无法成长为一成熟的民主国。
能够有关心民瘼的统治者,诚是国家之福,但适当、得体的关心是必要的,而非乱了运作中的国家体制。不过,这也并非要统治者们噤若寒蝉,毕竟统治者也有表态的平等人权。
值得留意的一个“有趣”现象是:今天的统治者新生代已开始积极使用新媒体沟通,若其人接班成为各州,乃至国家元首的话,不晓得会否仍如此勤于发言?
若有受过高等教育,思想相对开明、见识相对先进的统治者踊跃议政的话,也许对于改变部分国民的思维和心态来拒绝种族主义威权,或是种助力?