今年的烟霾问题超常严重，不过最近召开的马来统治者理事会会议并未对之发表声明（奇怪竟没引起某些时评家的不满？），反而谕令政府尽速完成与一马发展公司(1MDB)有关的调查工作，并采取严厉行动对付涉及者。
我想应该也不会有人用“党性”和“被反对党骑劫”之类的大帽子来定义、标签这些似乎有“挑战威权”之嫌的举动吧？
马来统治者在我国虽没掌握多少正式的政治权力，唯基于其一路来享有的传统威严及民间爱戴，实际上还是具一定的影响力。
而今其人开始严正表态，对有责任处理和交代“一马课题”的政府，无疑又是一股压力，甚至打击。
关心勿乱了制度
至于那些惯于替当权者说项、辩解、消毒、粉饰，并追讨“乱党”的众论者，恐怕也感觉有点棘手，毕竟对统治者们，恐怕无法像对反对党和非政府组织那样，大可“声色俱厉”或“上下其手”。
无论如何，诚如某些法律界人士已指出的：于民主建制中，角色大体上属“象征性”的统治者，除非关系某些特殊事务，的确不宜利用其影响力太过介入政治。
虽说关系一些“民怨”，乃至“民愤”，统治者的表态确可“大快人心”，但人民最终还是得靠本身的力量去扳倒、解构威权，否则永远都无法成长为一成熟的民主国。
能够有关心民瘼的统治者，诚是国家之福，但适当、得体的关心是必要的，而非乱了运作中的国家体制。不过，这也并非要统治者们噤若寒蝉，毕竟统治者也有表态的平等人权。
值得留意的一个“有趣”现象是：今天的统治者新生代已开始积极使用新媒体沟通，若其人接班成为各州，乃至国家元首的话，不晓得会否仍如此勤于发言？
若有受过高等教育，思想相对开明、见识相对先进的统治者踊跃议政的话，也许对于改变部分国民的思维和心态来拒绝种族主义威权，或是种助力？
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
