有一点社团常识的人都知道，经过会员大会直接产生的会长、署理会长及副会长只能由特大或下一次大会予以罢免，中委会或理事会就算人多势众也无权动一动直选领袖半根毫毛。但是，由中委会或理事会通过复选而产生的领袖则毫无保障，他们随时都可以在特别会议或例常会议中被多数人投以不信任票，幸运的话，还得以在开会通告中预知自己的命运；运气不好，便有可能在议程的其他项中突然被人动议罢免并即席在投票中失去原有职位。
同样的情况，董总现任主席叶新田和署理主席邹寿汉如果是在全代会上直接当选，那么，无论是中委会和常委会都无权对他俩采取什么行动，罢免邹寿汉也好，解散中委会也好，都是与全代会对著干，确实有违章程精神。然而，若是全代会只选出既定人数的中委，然后再由当选的中委复选出主席、署理主席、副主席以及其他领导人，那么，现任中委会便是最高决策机构，不但可以罢免主席一级的领导人，也有权解散原中委会重新选出新的领导班子，就是不能撤销任何一位中委的资格。
其实，不仅仅是董总，绝大多数的华团领导班子都不是在大会上直接产生，而是在复选会议上互相推举各职领导。正因如此，十多二十年前在吉隆坡尊孔独中董事会议上，邹寿汉的署理董事长职位突然遭到撤换，过后虽然获得平反，但经此一举，华团领导特别是主席会长级的领导无不人人自危，怪不得华团开会完毕，会长都要请吃夜宵，虽说联络感情，也不无买怕的潜意识。其实，据说邹寿汉是在最后一项议程：其他项中遭人暗算，若是白纸黑字纳入议程内，处于弱势的他便不可能咸鱼翻生，也不会有今日的风光！
董总章程显然没有授权中委会自我解散重新选出新的领导层，但它也没有白纸黑字否定中委会这项权力，因此，18位中委要求讨论解散现有中委会重新选出新的领导，只可以说不合常态，绝对不能以不符章程或违反章程为由拒绝纳入议程，叶新田这么做，自是以主席之尊妄自解读章程不存在的内容。何况，章程另有规定：若有不明之处，应以中委会的解读为准，而非主席一人说了算。
造反派的攻势一波接一波，被保皇派形容为兴风作浪，但叶新田挽狂澜于既倒，也是无所不用其极，最好不要学乌龟讥笑鳖的尾巴短！千言万语不如在实力斗争中力争多数地位。
