一年一度的财政预算案出炉之后，总会带来一些反弹，议论纷纷。今年的焦点集中在白糖起价，伴随的是连串奇谈怪论。
白糖属于管制品，也是日常生活必需品，厂商不能随意定价。吊诡的是：华裔糖王早前屡次申请起价不获准，脱售股权之后，糖价立即三级跳。最近的财政预算案宣布取消津贴后，糖价再起34仙，达到有史以来最高的每公斤2令吉84仙水平。
消费人很清楚：未取消津贴前，我国的糖价已经比国际糖价和邻近国家高，起了价，差距更大了。消费人有权知道：我们为什么必须吃贵糖？
政府纵然有千万个取消津贴的理由，但是认识普遍提升的今天，提出的理由必须合情合理方能服人，否则只能突显蛮横的一面。
“白糖对健康无益，取消津贴是为了减少糖尿病患；白糖影响‘性’福，少吃为妙！”的理由，最为牵强，也最好笑。血糖增高是糖尿病的特征，但是吃糖或吃多少糖，与糖尿病未必有直接关系。不少糖尿病患平日是粒糖不沾的，培风老总务张雅山生前嗜甜如命，加了炼乳的咖啡，还要添加几茶匙糖才可以入口，可是他的血糖、血压都很正常，年逾九旬才过世。
起价不能提高国民健康意识，而教育能；淀粉质是元凶，吃过多淀粉质是引起糖尿病的主要原因，教育人民少吃淀粉质食物才是正道。生活必需品中，白米饭的淀粉质是相当高的。依照政府的逻辑，是否可以提高白米的价格，教人们少吃饭？
糖是性福毒药之说，更是荒谬。不少糖尿病患向医生请教这个问题，医生的答复千遍一律：依时服药，血糖值不超标，就不会有这方面的烦恼。
糖必须起价的理由之中，“截肢论”派上用场。副首相慕尤丁发言捍卫政府取消白糖津贴做法时，举吉打州已故前州务大臣阿兹占因糖尿病必须截除双脚为例，引起阿兹占家族不满。吃糖无益例子多的是，为何非以死人当话题不可？“死者为大”，对死者不敬是各族的禁忌，因病必须截肢已经很可悲、很无奈了，死后还要被政敌拿来当话题，是可忍孰不可忍？阿兹占家族不满是可以理解的。
举不当例子，道歉是应该的。尽管慕尤丁迟来的“道歉”纯是为了双溪里茂补选的选票，总好过坚持到底。反而是马华副总会长颜炳寿公开为说错话的人缓颊，声称这么说并无不敬，成了“热脸孔贴人家冷屁股”，自讨没趣。不知有人对颜炳寿先人出言不逊时，颜炳寿会不会认为“并无不敬”？
不经意的言谈，是衡量政治人物素质的准绳之一。
