如今民主国家会出现媒体治国（mediacracy）的现象崛起，就如在台湾，媒体权力似乎变得越来越大，政府官员都常看媒体问政，这也是前所未有的媒体政治时代，这个ruled by the media的趋势也颠覆过去官员的一贯行事作风。
举例来说，台湾媒体过度放大“马王之争”的新闻，导致新闻失焦，从关说到双十国庆日，马王终于同台双方握手泯恩仇，媒体只注重马王双方恩怨，涉及司法案关说之事，却变得不重要，难道民众非常注重“马王恩怨”事件吗?
再说媒体以大篇幅报导马王在国庆握手泯恩仇，推说这8分钟到底他俩说了什么，这完全是对社会大众毫无意义之事，难道这是媒体关心的重点吗?当媒体过度于利用媒体治国的形式报导新闻，它的责任与专业也绝不低于一位领导国家之首当得好不好。媒体治国（mediacracy）概念源自于民主（democracy）一词，也指信息时代媒体与公共舆论的操控。
美国学者Paul Kurtz也曾说过媒体治国（mediacracy）威胁了民主（democracy），在这个民主社会里，每个人都可以自由地表达自己的观点，而这时也会因媒体掌控在一些商业巨头的手里，而出现媒体越俎代庖，替人民做主的情况。毫无疑问地，当媒体以大众观点来模糊事件的根本之时，长久下去，民主也失去立锥之地。
当然，台湾总统马英九在许多时候受到媒体的攻击而举棋不定，也是他个人的败笔，不过媒体也不能过度偏倚或失去平衡性报导，完全没有了媒体专业性，将花边甚至花絮新闻放大，该有的专业问责（professional accountability）态度已失去原味性，教读者如何自我提升，启迪民智?
任何国家的民众都必须了解，在民主制度里，当人民离开投票箱以后就不再是选民，而是公民，而媒体政治若代替了民主，就会形成媒体与社会乱象，媒体自主也要自制，而读者或人民这时就要自行过滤信息的正当性，不是被它牵著鼻子走。
