1948年的煽动法令比1960年的内安法令还要早12年，后者早已作废，而前者则依然弥留至今。所谓弥留，不仅仅因为它是殖民主义产物，并不适用于独立后的马来西亚，而是最近有人对它的存废正在进行尖锐的辩论。一年前主张废除有关法令的纳吉首相最近又再重申原意，让人明显地感觉到这项由英殖民主义者制定的法令命不久矣！
现在，辩论的焦点或已不在于它该不该寿终正寝，而是以什么新法令取而代之，以及会保存哪几个重要成份？根据首相纳吉的说法，新的国家和谐法令将取代1948年的煽动法令，其内容将集中对付那些侮辱皇室、蓄意挑起种族矛盾以及质疑土著特权的人。侮辱君主必受惩罚是所有君主立宪制国家不可或免的法律，我国当然不能例外。只不过，后两者如果没有十分明确和具体的条文供作裁决，就很容易失之偏颇和无限扩大，反而有机会让新法令立即沦为压制性的工具。蓄意挑起种族矛盾固然是一种危害国家安全的罪行，实际上，我国的政治现实也让国人深深感受到：蓄意挑起宗教矛盾的罪行不遑多让，有关宗教斗士也必须受到同样的严惩。
中央政府若是偏重于对付蓄意挑起种族矛盾的人，也让人无可厚非，因为它毕竟是我国三大社会矛盾之首，岂容任何人任意激化？可是，立法务必从严，才能有效捍卫种族和谐，例如513种族冲突事件至今尚无一项公正与公平的结论，任何人单凭一己之见作出评论，势必要伤及最大的受害族群。尽管政府严禁国人重提513事件，事实上仍有不少政治人物，特别是前首相敦马哈迪总喜欢在关键时刻散播有关事件的血腥一面。此举可以自我解读为警世良言，但最大受害族群却不以然，他们感受到他实际上是在进行恐吓！新的国民和谐法实在有必要针对重提513事件制定具体而微的条文，以杜绝有关事件成为有心人的政治讹诈！
立法从严足以防微杜渐，执法从宽则可以让无心犯法者免于过重的惩罚，只有双管齐下，用心良苦，才能缓和既有的种族矛盾，使我国步向国民和谐之途。
