有人据说在面子书上侮辱了某“重要人物”，结果被举报，旋即被警方调查，甚至还牵累到其网友。于是便有有识之士苦口婆心地奉劝网友们网上留言要小心，更重要的是应尊重他人，不该出言不逊，或造谣、污蔑、诋毁、煽动、恐吓之类。也有些人甚至借此呼吁缩紧网络自由。
坦白说，不管是运用何种媒体，也不管是针对何人，只要是足以造成伤害的言论，都应被调查，若证据确凿的话，涉案者就该被提控，交由法庭审理。这或也早已是种常识了，著实不用多提或多报，不过若被伤害的是比较特殊的“公共人物”的话，媒体确有责任做些报道，人们也可针对之做些评论，希望能达到些积极的社会教育、反思，甚至整风、改革等效果。
无论如何，在某些社会，资讯的不开放、不透明、不自由，往往造成媒体的报道实乃朦朦胧胧，无法把真相充分揭示，结果不仅受众一知半解，连评论者也难以谈得全面、深入和公允，有时更会沦于失衡、草率、乖离，甚至以讹传讹。难怪某些人不禁要感慨“谣言未必止于智者”。
然更糟的是：完全没有报道——不是媒体不想报，而是保守、独裁的政治势力不让报，结果所谓的“第四权”，仅沦为笑话。
于不少“侮辱”案中，部分媒体充其量只报道了一半，至关紧要的，如当事人到底说了什么，指控者的理据在哪，往往不得而知。一些比较负责任的媒体的确会报道当事人的言论，让受众可自行判断，惟另一些媒体则似乎过于“慎重”地自我审查，结果受众只知道有人被指控侮辱，却不知其所以然。更离谱的是：即使不知所以然，部分受众，包括理应更谨慎的评论人，也贸贸然地跟风猛批当事人，这未免太嗜血、太欠公道了吧？
或许我对此事过于挑剔，不过人们必须谨记的是：当这社会动不动就有人跳出来声嘶力竭地指控某人污辱、冒犯、不敬、挑衅某种“神圣”的时候，更紧迫的是建立一套中立、透明、严谨的标准及程序来处理之。这对于那些喜爱发表高见的评论人更是重要，否则“分分钟”被指控的，就是您本人了。
有些论者自以为一向言论客观、公正、理性，不会惹事，然所谓“一种米养百种人”，也许您的“正义”，正是某些人眼中的“暴力”。若资讯无法开放、自由的话，有可能您莫名其妙就成为媒体上被围观，甚至围剿的“施暴者”了。
