528前重读《星洲日报》副总编辑郑丁贤的〈一个孤独的日子〉,处处感触:5月3日的世界新闻自由日,其实是一个很孤独的日子;528也是。历经11年了,“没多少人注意,更乏人重视”。
不是吗?环视一个马来西亚,上上下下,里里外外,有哪一位政府部门的领导准备主办活动,呼吁人民支持旨在为新闻自由奋斗的528?所以,你把〈一个孤独的日子〉文中的“新闻自由”,替代以528,每句话,似乎都对:“对政府而言,528是对手和敌人,也是累赘;有了它很麻烦,没有它,政府会更自由。
对反对党而言,528是一种工具。是对自己有利益时,最好有528,对自己不利的时候,不但不需要,还必须追杀围剿。
对人民而言,528是一套32册,重量数十公斤的大英百科全书,看起来很有份量,但没有多少人真正去读过;摆出来虽然好看,但并不实际,也不知要摆哪里。”
这些话,大煞风景;但是,也很真实;郑丁贤所言确是;“一些语文报章的编辑、记者和高层,很主动的,很心甘情愿的,把编辑室里一点点新闻自由,早就送了出去;没有新闻自由,他们会睡得更加安稳。”
谁还记得11年前528的烽火呢?说什么“讯息要传达,社会要透明,读者要真相,公权力要被监督;这一切,只能在媒体的自由和公平获得保障,才能实现”,对照了当初四家报馆一起围剿邓章钦律师之举,够新闻自由了吧?
郑丁贤前不久还在〈失乐园〉抨击火箭的领导十分小家子气:“东姑阿都阿兹和所有人一样,都有同样的言论自由。行动党如何对待他,可以印证这个政党的民主素质和气度。”可是,他可曾记得《星洲》这些年如何修理庄迪澎?
历史如滴在白雪的红血,一清二楚。从2001年的小假、陈大伟、笑面猫、黄启益赞美黄启益(注),一直到晚近行踪不定,缥缈若云的天涯剑客的暗中一击;请问,这算不算“正义至上,情在人间”的新闻自由?郑丁贤,请你作答。
注:2005年1月19日,《星洲日报》沟通平台刊登读者黄启益来稿〈善事何妨宣传〉,黄启益开笔就说:“读者黄启益先生的“小人之心度君子之腹”,读来令人感慨万千。”查1月18日见报的〈小人之心度君子之腹〉作者实为黄修业。《星洲》原件,俱可参见guaboleh.bravehost.com。