选举委员会主席阿都阿兹的话只有上半句：“世上并无100%干净的选民册”，其下半句应是：“我国选民册即使有一些污点，也还算干净！”原来，干净不干净，是由他说了算，别人，包括反对党议员和净选盟领导人都说不准。
实际上，干净不干净就如卫生不卫生，从来就没有一个固定的标准。有些人认为用卫生纸擦屁股就算干净，有些人却要用水冲洗才觉得满意；有的人洗了10次手，还想再洗，有的人只用纸巾抹一抹就算数。
一位家庭主妇讲不讲究卫生，决定于客厅的地板干净与否。让来访者穿著鞋局升堂入室，可知卫生情况失水准，来客赤脚而入，脚底便会感觉到地板的干净程度，若是一尘不染，免不了赞不绝口，反之，则顾左右而言他。
即使大人先生身上穿的大衣，干净与否也没有绝对标准。他阁下或以为穿3天还算光鲜，可是，阁下夫人却另有一套理论，穿一天就有汗臭味，必须拿去干洗。当然，在家从妇，最后还是夫人说了算。
然而，我国选民册干净与否，显然不是选委会主席一人说了算，他还得听听别人的意见！净选盟领导人当然也知道世上并无绝对干净的选民册，只不过，她们仅仅要求我国选民册不要有那么多的污点，以免贻笑大方！
国民登记局没有主动告知选民不在世的讯息，选委会依法当然不可以凭道听途说，删除选民的名字。不过，它仍然有责任去调查4万可疑选民的身份，或者要求有关方面协助调查，任由可疑选民继续受人怀疑，应该不是选委会应有的态度，至于选民被调离原选区，连雪州大臣卡立的投票地点都改到吉隆坡，选委会显然要对这种现象予以解说或纠正。
然而，净选盟所要求的干净选举似乎已不局限于干净的选民册，它更注意到最近在国会以声浪表决通过的2012年选举犯罪法令修正案。该法案竟然使到各政党的监票员等同虚设，计票工作大有可能陷入黑箱作业，不怪得安美嘉女士斩钉截铁地说：新的修正案告诉我们，下届大选将是有史以来最肮脏的选举。”
