“经济增长有无止境？”是个已争议好几百年的课题。早期的经济学者认为，增长迟早会触顶停滞。其结果将是，普罗大众收入无增长，固定的资源已被富人垄断，贫富差距不均恶化，拥有垄断资本（如土地）者，会更占优势。
只是，现代或当代的经济学家中，则有不少认为，人的智能是无限的，只要有需要，就能创造出所需的产品与服务，实无必要担心停滞。
大体上，这类经济学家，也是价格决定论者，也就是，决定性因素，在于价格的高低，如若石油价格够高，其代替品就会加速涌现，若太低，就会持续满足于低价或可容忍的价格水平，而难有突破性创新。同理，高价格也可抑制对某类产品的需求，如汽车。
另有一派创造性破坏论（Creative Destruction）认为，增长的快慢，取决于创新，制度的、过程的、市场的、资源的，或科技的创新；只要有足够的创新，增长就会持续；若否，就会陷入停滞，而创新的有否，则取决于创业家精神；若创业家失去创业精神，安于现状，增长也会随之停顿；因此，不断的推陈出新，破旧迎新，是持续增长的不二法门。
“印钞救市”后果严重
当代主流经济学家的主流看法是，一切取决于有效需求（Effective Demand），也就是，有购买力、有支付能力的需求；只要有消费（需求），就会有投资，有投资，就会有就业机会，而人们有业可就，就有收入，进而维系了消费，使经济持续有效运作。这个手法，也是使福利国成为可能的秘诀。
这种有效需求派的一个支派，更进一步主张，要维持可持续的有效需求，就得使收入与财富分配相对（而非绝对）平均，这样，普罗大众才享有足够广泛的购买力；若否，当普罗大众失去购买力时，消费与需求就会下落，进而钝化了投资与就业。其结果，就是一个恶性的循环，消费不振→投资递减→失业递升→消费进一步恶化。据此，当消费不振时，政府出面花钱，大搞投资、创造就业，以免经济陷入“滞国，贫天下”的困境，会进而引发社会动乱，也危及政权。
当然，政府能够出手大搞这些宏观调控，也与当代纸币经济（Paper Money Economy）的常规化有关。
反正也不必有对应的抵押品，中央银行便可“印钞救市”。这样便利的方法，不用白不用。对人民来说，不必加税便可持续享有增长，自也乐观其成。
问题是，天下没有白吃的午餐，长此以往，不是引发恶性通膨，就是债留子孙。当前，许多国家便陷入这个恶性循环中，难以自拔，可谓自食恶果。
印钞救市或印钞刺激增长的另一个可能恶果是，由于过多流动性（贬值的钱钞泛滥），有钱人就会因利率太低，而大搞投机活动，炒股票、炒房地产、炒大宗商品或什么的；结果是，一方面是产业调整、升级失败，另一方面则是搞得民不聊生。不少新兴国，如大马，便陷入这个流动性过多，与产业升级失败的困境中。有钱人只想以钱生钱，追求快速致富；没钱者则沦为新贫，薪资赶不上物价与房地产升势。可以想像，有体面收入的就业机会，会赶不上劳动力的增长（因有者不愿搞长期的生产性投资），结果不是动乱就是换政权。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
