周二（10日）之后，民联会否因为安华第二肛交案终审裁决的宣判而出现变化？这是很多人关注的课题，不管入狱或释放，将列入2015年10大政治新闻排行榜内。
联邦法院裁决的影响层面，远超安华（67岁）个人政治仕途。对于伤痕累累，裂缝处处的民联，肯定是另一个难关。
超过半年没召开的民联最高领袖会议，最终于周日（8日）开会议事。惟，效果不大，仅能舒缓水淹鼻子的压力，下半身依然浸泡水中的民联还在思考如何走出泥沼。
从去年撤换雪州大臣卡立、旺阿兹莎无缘创造首位女大臣的历史、丹州伊斯兰刑事法，到今年的地方政府选举议题，看到渐行渐远的民联（读伊党和行动党）。
友党之间的盟友关系，不断被缺乏“纪律”的党领袖侵蚀，火箭与月亮多次公开指责，甚至挑战对方。咋看下，还以为互别瞄头的两党是敌对阵营！
一旦安华再次入狱，民联共主缺席，火箭与月亮的差异由谁搭桥、协调、化解和处理？是旺阿兹莎？阿兹敏？还是其他人德高望重的领袖，如前署理主席赛胡先阿里？
若伊党对所有民联共主“人选”都有意见，认为旺阿兹莎的女性身份不适合号令民联（性别歧视）、阿兹敏仅是党内二号人物（资历不足）、赛胡先阿里则被指是左派领袖（意识形态障碍）……民联可能出现共主人物真空情况。
除非三党达致共识，让所有争议回到谈判桌，一切以《橙皮书》和其他三党联署的共同纲领为基础，不然获释的安华也无法有效领导民联。
此外，哈迪是另一个潜在的“问题领袖”。他凭著个人主观意见，在党内保守派的支持下，强硬和带刺地回呛民联共同关心的议题。
若哈迪和保守派坚持伊刑法，从丹州议会到国会一挺到底，罔顾政治结盟的同志情，最终结局是伊党离开民联，民联分裂，三缺一；抑或伊党分裂，认同民联的伊党领袖出走/另组新党，民联维持三党原状。
尽管安华的“魅力领导”与其特殊背景和经历有关，但健康政治发展应该摆脱魅力型领袖，以“议题”和“机制”取代。
两线制成形后，支持民联不全然是因为安华。尽管安华是关键因素，但民主意识提高后，人民对良好施政的要求高于对个别政治领袖的寄望。
不管审讯结果如何，民联必须认真思考安华接班人/接班梯队的问题。安华的搭桥功力，搭建伊党和行动党对话空间，也导致两党长期依赖安华解决彼此矛盾。
若安华不在，谁来扮演润饰角色？两党必须学习妥协的艺术，延续民联的寿命，除非某方决定拆伙，认为留在民联无法获取更大的政治利益。
与此同时，少了哈迪的伊党，民联或会必走得更顺畅。哈迪的去留须待今年6月的伊党党选解决了断。他只是一个象征，就算哈迪离开，党内保守派和开明派的竞争不会立马停止。说白了，哈迪的“可取代性”比安华高。
