这社会上，人与人之间的许多不和与争执，许多时候来自无法互相体谅/聆听，尤其在政治课题上。比如近期，笔者趁著行管令下的居家闲暇，在《东方日报》的言论版，连发四篇关于中国课题的文章。遗憾的是，笔者在脸书的反面评论中，并没发现多少能就事论事的网民。比如《打虎纵狼的反中共人士》一文，许多网民跳出来断章取义，指责笔者不追究中共曾经犯的错。
事实上，笔者是在说“怎能只看弊不看利”，不是在论“功过”。弊指的是，中共曾经可能犯的大错，利则是目前的中国政治大定，极难得的繁荣安康。如果只看弊不看利，结果当然是闹革命，必然伴随风险与代价。
更离谱的现象是，有些反中共网民，直接替无辜的《东方日报》扣上“红媒”帽子，替笔者冠以“大外宣枪手”的身份。这种自以为是的偏见/缺德态度，仿佛天下所有的挺中言论，都是虚假操作？
事实上，这两年多来，东方也曾刊登不少文章，均在批评中国与批评挺中人士。比如最近的《祖国的终极定论》，这些文章数量，明显还多于挺中文章，为何你又不说东方是台独媒体？
此外，笔者也并非初投稿文章，数年前已有四十馀篇见报文，均在论我国政治等乱象。上届大选，要求希盟先给承诺再给票的舆论风，笔者当时也曾在报章与网上提出，后幸有“法家”等同人共呼吁。欲查证的读者，可在各报搜寻“江郎”这作者，这是笔者之前惯用的笔名。可见，这种人格攻击是何等缺德，若我们连基本的待人处事尚不懂，何以论天下治？
许多反中共人士（不是指全部），很爱替支持中国的网民冠以中华胶/共胶等难听称号，借此否定挺中人士的智慧与理性。最糟糕的是，他们却无法证明，究竟挺中人士如何盲目支持中国？比如新疆百万人集中营，一直批评挺中人士盲目挺中，可是自己又不提出集中营存在的证据，请问究竟谁理亏？
再者，这些反中共网民，几乎都说自己只是反中共，不是在反中。起初，笔者也尽量配合他们的逻辑去论述，所以在文中，不断强调“反中/反中共”，后续撰文更直接只写反中共。但结果是，反而让他们更无法察觉自身问题，反过来指责笔者，把反中与反中共混为一谈。事实上，当有外国人在反中共政府，对中国百姓/中国支持者来说，就等于在反中了，除非你是中国百姓。
社会未能理性交流
举个假设性例子，有许多大马网民，在反新加坡政府，对新加坡百姓来说，就等同在反新加坡。因为，新加坡政府，在国际上就代表著新加坡与其百姓。除非，这政府没有获得大部分百姓认同，但近年连续来自欧美的几份大学/机构的严谨调查，早已否定了这种假设，中国百姓对中共政府的支持度，远比多数民主国的政府还高。
于是，有些人又开始质疑这数据，连西方机构的调查结果都不承认，说中国政府不是民选。但请问您，一党制的国家，要如何靠两党票选来证明？
以上所叙述，还只是冰山一角，若要真论这些人的偏见与极端思维，上万字篇幅的文章也恐道不尽。说句公道话，其实这些毛病，挺中人士也犯了不少，很显然我们的社会，还没达到真正的理性/逻辑交流。虽然，这些反中共群体只占华社小部分，但若得不到有效的舆论制衡，其恶果难以估计。
其中，还可能受某些台网势力的介入影响/某黄姓艺人的挑拨离间，近期的我国政治论坛，就常不乏台湾人的身影。试想，假若日后我国百姓，如港台般逢中共必反，还可能维持目前中马友好的情况吗？那些满口爱国的大马反中共人士，是否又替自己国家的利益设想过？比如中国捐赠大马疫苗，假设我国大部分人都厌恶中共，难道你认为，中国还会优先提供/捐赠疫苗给大马？所以您的行为，到底是爱国还是害国？
文终之处，笔者诚恳劝请这些反中共人士，尤其是年轻一辈，尝试多观察这几年自己的思维演变，有没有可能，在不知不觉被别有居心者影响了？
说到底，我们毕竟是同国同族的大马华人，切忌因为中国舆论课题而分裂，彼此可以有不同见解，但请理性讨论，彼此都别再以中华胶/慕洋犬称呼对方。谁有本事，就拿有力论点来说服对方，包括说服才疏学浅的笔者。
最重要的是，千载难逢的中国复兴，由于一党制的缘故，备受世界舆论。所以中国政府，就算日后不弘扬大同思维，必然也会在未来，作出许多利世的贡献，以增加软实力与舆论权。还望，我们彼此能齐心协力，为创造全球大同盛世共尽棉力，是时候利用大时势，替最赤贫国家的饥民/难民著想，改善他们的卫生饮水与种种最基本生存条件，共勉之。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
