西方三大强国美国、英国和法国的政局都发生变动，对其国内和国际局势会产生一定程度的影响。
这三个国家在当今世界都是举足轻重的国家。它们都是二战期间打败纳粹德国和日本军国主义者的战胜国，因此在联合国成立时都成为安全理事会拥有否决权的常任理事国，另外两个常任理事国是中国和俄罗斯。美国经济总生产占全球第一，也是全球军力最强的国家。英、法的经济总生产分占全球第五和第六，它们也和美国一样拥有核子武器。
三个国家都是成熟的民主国家。美国属于总统制，选民每4年选出拥有实权的总统。英国是最早实行议会民主的国家。英女王是统而不治的虚位君主，实权掌握在于国会大选中胜出的执政党首相手中。
白人“政治报复”
法国实行的是“双首长制”或称“半总统制”，由全国选民选出总统和由在国民议会选举中胜出的政党组织政府，政府总理也有一定的权力。基本上总统和总理必须“和平共存”和妥善分配权力才能使施政顺畅。
它们这回政局变动的特点，是分别有不同的走向：美国向右转，选出从来没有担任过政治职位的亿万富豪特朗普为总统。法国选民偏向中间路线，唾弃一向当权的传统左派社会党和传统右派共和党，也排斥极右派和极左派，选出同样是“政治素人”、但走中间路线的马克龙为总统。英国选民则有向左转的倾向，尽管右派的保守党仍然是第一大党，但其国会议席不到半数，必须获得只拥有10席的极右派政党、北爱尔兰统一民主党的支持才能勉强执政。反而工党多赢得几十个国会议席，加强作为第二大党的地位。
这三个国家的选民会有这样的投票倾向，都有其各自的政治和社会背景。在美国，民主党籍的奥巴马，作为历史上第一位黑人总统候选人（事实上他只有一半黑人血统，父亲是黑人，母亲是白人），打出“改变”的口号，获得90%黑人选民以及70%以上的其他少数民族选民（包括拉丁美洲人、华人、日本人、韩国人、越南人等）的支持，因此，尽管他只获得40%白人选民支持，却以微差打败获得60%白人选民支持的共和党白人候选人而当选，而且在4年后当选连任。在右派的白人看来，少数民族的“左倾”使他们失去白人总统，对白人是一种侮辱。
2016年的总统大选，民主党候选人希拉莉属于传统右派，获得少数民族、主流媒体和开明派白人的支持。但受教育较少的保守派白人展开“政治报复”，从种族主义角度投票，支持主张“白人至上”、“美国优先”的共和党候选人特朗普。尽管他获得选民票比希拉莉少300多万票，但由于获得的选举人票超过半数，因此当选总统，并遵守竞选诺言，推行各种右派施政，在国内和国际上引发诸多争议。
马克龙完全执政
法国一向是由传统右派和传统左派轮流执政。有时还是“左右共治”，由右派总统和左派的总理联合执政，或是由左派总统和右派总理联合执政。但法国选民厌倦了这种传统模式，而用选票作出改变。
原任总统是左派社会党籍的奥朗德，他只担任一任总统，因民望太低，便决定不竞选连任。最主要的是他无法解决法国经济停滞不前、年轻人失业率高的问题。在奥朗德之前，是由右派共和党的萨尔科奇担任两届总统，他也是未能解决法国经济停滞的问题才使在他之后的共和党总统候选人落败，让社会党上台。
马克龙顺应时势当选总统后，他领导的法国前进党也在选民支持下获得国会一半以上的议席，使他达到“完全执政”的目标，可以放手进行改革，领导法国前进。不过，他如果没有政绩，选民照样会“修理”他。
西方民主制陷困局
英国的政局动荡，是因前首相卡梅伦不适当的举行“脱欧公投”引起。“脱欧公投”成功变成卡梅伦的失败，他只好挂冠而去，使到特丽莎梅成为英国历史上的第二位女首相。
特丽莎梅也是误判形势，希望通过提早大选使到保守党的国会议席大增，从而巩固她本人以及保守党政府的执政地位。但英国选民不卖账，减少对保守党的支持，而增加对工党的支持，导致英国陷入目前的政治动荡。
从三大强国的政局变化来观察，西方民主制度已经走入困局。由于传统的精英政治人物未能解决民众所面对的各种问题，选民就通过选举诸如特朗普和马克龙等政治素人来领导国家，希望能够带来改变。但这类“新式政治人物”很可能会令他们更加失望，这可以从特朗普上任迄今的施政表现反映出来。
_2.jpeg/83a1b58bfd021875f39a10dd978eff23.jpeg)