最近，来自媒体的友人兼前同事联络我，要我协助她说服希盟一名资深领袖参与拍摄音乐视频。该视频是要拍摄希盟领导人演唱爱国歌曲，以庆祝我国第61届独立日和即将到来的马来西亚日。
这让我想起了现任领导人以政府关联公司（GLC）负责人在大选前为国阵录制的另一部音乐视频，做为大选后采取行动辞退他们的依据。
无论如何，我告诉友人，我无法帮助她，因为我相信这种对领导人的崇拜方式，已经老旧。我对她的回应是，媒体应该停止美化领导人，并应开始确保他们履行当选的工作。事实上，有关的希盟领袖也拒绝了这一请求，他也认同希盟的蜜月期己结束了，现在是展示新政府政绩的时候。
现今更能批判领导人
在她的辩护中，友人个人也认同我的看法。事实上，她仍然是业内最令人敬畏的记者之一。当我们一起工作时，我记得一些政治人物接受采访时的条件是，她不能主导有关访问。
然而，在当今的媒体格局中，读者的评价、人数、网站的浏览量，成了主要关注点。不幸的是，有时一些软新闻比正经严肃的课题获得更多关注。我想，观众对这类型东西的喜好，解释了为何美国卡戴珊（Kardashians）家族真人秀能迈入第15季。
对领袖英雄式的崇拜，往往是我们这些把他们推上权位的人，反射出来的。如果我们对现任领导人要求，就如我们对前朝政府般同样高标准。现任领导人所犯的失误能否就因为前任政权犯了更糟糕的罪行，而免于追究？
在希盟领袖承诺的不限制媒体格局中，新闻记者能在新马来西亚下更具批判。这也让人民更勇于表达对领导人的不满。他们可以在不使用假名或社交媒体假账户下批评。
投希盟之理由
马哈迪的新政府与旧的马哈迪政府不同。人们不必担忧因说出本身想法，而遭到当局对付。但我们是否真的利用这个新环境有效地发挥选民和第四权的作用？
许多人对新政府的变化感到欣慰，并认为任何事情都可能比上届政府更好。但是我们需要改变这种心态，不应对所给予的一切都感到满意。不能仅仅因为过去的政府得到F评价，意味著希盟可以满足于E或D或C级的表现。
人们在5月9日投票，是要选出更好的东西。他们想要A+的政绩，因为这是希盟在本届和之前选举时所承诺的；选民投选希盟，并不是为了平庸或4.0版本的国阵或巫统；他们投选出这些领导人，也不是让这些领袖在新的内阁阵容中争夺权位。
选民投选希盟，不是要这些当权者在当年支持废除某些恶法承诺上失信；他们投选希盟，并不是要让股市及汇率市场，基于政策不确定性和某方面对领导人继承问题仍然充满争议，而继续低迷。
选民投选希盟，并不是要希盟设立一个不经选举的政治局，以试图取代民选的议员和部长；更不是要现任政府，把政府合约在没有公开招标下颁于领导人的亲属。
民众投选希盟，并不是要他们消极的处理童婚问题和急需改革的教育制度等问题。选民投选希盟，并不是要新的看门人和小拿破仑。
简而言之，人们并不要选出一个跟前朝没两样的政府。
也许我们的一些领导人觉得他们应为多年的努力得到回报。毕竟在录音棚里花了几个小时，就能提高其欢迎度，又有何不对。
政绩与揭丑同行
领导人希望展示“帅气”或“接地气”来接近群众是可以理解的。但是，这必须配合本身政绩，而不仅是指出前朝的罪恶，同时要提出想法和合理的政策来推动国家前进。
9月1日生效的销售和服务税，将是新政府上台的第一个有形考验，以验证其决策是否正确，因为这直接影响了人们的口袋-就像之前消费税般，是其中一个导致国阵失利因素。如果他们没有克服这个第一道障碍，对于议员新奇的音乐视频，将很快成为他们的绝唱。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
