再一次，媒体自己当了审判官。
日前发生在槟城人民组屋打枪埔附近的掠夺案，当受害者证实身亡之后，媒体从警方提供的闭路电视资料中意外发现，在事发后的4分钟，经过的数个路人没有停留下来施以援手。于是，铺天盖地的道德审判轰炸尾随而来：“槟城版小悦悦”、“见死不救”、“社会冷漠”等等标题，引导网上七嘴八舌的评论，将新闻重点聚焦于谴责那些没有施援的路人身上。
连政治人物，也跟著起舞，大家一起扮演道德圣人，枪口一致。掠夺匪的残暴、执法维安部队的失策和漏洞、急救单位的怠慢……选择性从读者眼中“被消失”，全因为“人心冷漠”实在是一个太容易引起共鸣又新颖的新闻角度，这样的东西，才有人要看啊！
失焦的新闻处理方式，最近实在太多，从黑人被打死事件到保姆疑导致婴儿死亡事件等各种社会新闻，甚至政治人物的桃色绯闻，不胜枚举。
我们做新闻，很容易因为所谓“时间限制”、“报纸好卖”、“法律限制”等等各种便捷而堂皇的借口，陷入制式化的思维，“随手”将新闻按照特定格式包装。
然后，在“人有我也要有”、“人家都有了为什么我们不可以有”的竞争心理和谬论之下，选择性遗忘什么是道德、什么是良心，将自己的贪婪和冷漠合理化，将社会原有的裂痕进一步地撕开，造成无可弥补的伤害。再来又一次扮演判官，对在裂痕中挣扎的人们狠狠地践踏，遗忘了自己也是那个造成事件恶性循环的始作俑者。
我们避开可能会引起法律问题和挑起“当局”敏感的课题，我们以截稿时间为借口而不彻查真相追根究底，我们有太多地雷不可碰触，然而报纸却非卖不可。
我们唯有狠狠的践踏手无寸铁、不懂得游戏规则的普通百姓，将他们的真实身份样貌曝光，甚至引导读者去批判谴责他们——然而面对权贵和霸权结构的恶行，和因为这样而促成的种种乱象时，我们的声音又去了哪里？
这样的我们，又怎么有资格占有道德据高点，去谴责别人冷漠呢？我们甚至没有资格谴责网民人云亦云，或者以霸凌方式制造围攻舆论甚至人肉搜索，因为，我们也在做著同样的事情。
因为我们，早已把应背负和被寄望履行的公正、公义和良知也一并践踏抛弃。
