摸胸或摸屁股不到10秒，算不算性骚扰？
“摸就算性骚扰了，谁管摸多久啊！”这应该是大部分人会有的回答。
抱歉，少数人认为不算。而这些人当中，包括一名位高权重的意大利法官。
这事要追溯至去年。一名罗马的17岁女学生在上课途中，却遭到66岁的高中管理员伸出魔爪，不仅把手伸进女生的裤子里摸臀部，甚至还拉扯内衣摸胸。
虽然管理员表示只是在开玩笑，但女学生还是决定报警，而检察官也要求法官判处管理员3年以上有期徒刑。没想到近期判决出炉，法官竟以“猥亵动作不到10秒”为由，并不足以构成犯罪行为，判管理员无罪。
这种“匪夷所思”的判决引起社会哗然，并迅速炸开各界舆论。“只是摸一下”成了社交媒体的热搜，不少网友也纷纷发起“10秒运动（10secondi）”、“短暂触摸（palpatabreve）”，拍下10秒的摸胸影片表达抗议。
这并非是意大利法庭针对性骚扰的首起争议性判决。几年前，一名意大利65岁男子曾被控非礼女同事，但最终也被判无罪，原因是法官认为他的动机源于“幼稚的幽默感”。
这不仅让我想起《蝙蝠侠》的经典角色小丑。
很多人应该都知道，小丑的可怕并非是拥有最毁灭性的武器，而是他作恶多端的背后，藏著一种与行为不对等的轻蔑玩笑。对他来说，人生苦短，与其追求死板的规则，失序才是好玩的起点。
结果，他的幽默感常化作混乱的暴力破坏，挑战蝙蝠侠所代表的正义与秩序。尽管已被大众视为是个无法预测且不理性的疯子，但他坚持这是专属的幽默，只是刚好没有人能理解，所以才让他变本加厉，用更变态的方式来强化自己的世界观。
对抗精神
当然，在电影世界里邪不胜正，就算高谭市的政府执法功能失效，极端无政府主义者的小丑最后还是被蝙蝠侠消灭。只是回归到现实世界，当一个人所谓的幽默感，却透过具体行为对其他人造成干扰时，若法律无法做出相对的制裁，是否真的会有蝙蝠侠行侠仗义？
或许有人说，社交媒体的众人就是蝙蝠侠。如同现在发起“10秒运动”的网友，每个人透过各种方式表达不满，试图营造舆论压力来抗议判决不公，这算是文明又符合现代民主精神的对抗精神。
毕竟根据资料显示，16到70岁的意大利女性约有三分之一曾遭受过某种形式的性骚扰或性暴力，但碍于没有实质证据，还有该国长久以来的大男人主义想法笼罩，才导致许多性骚扰案件都无法定案。
只是，这次法官明确意识到女学生有受到骚扰，但重点是“不超过10秒”，所以构不成性骚扰来看，就曝露了他的可爱逻辑。
以此推断，若强奸犯有早泄，对某个女人进行暴力性侵，却在10秒内就射精，应该也能侥幸逃过强暴的判决。
似乎是不合理的荒谬逻辑，但在知识普及率越高的现代，却依旧化成铁铮铮的事实上演。虽然我相信，法律的本质倡导著良善的价值观，并且看重的是宏观事件的脉络与证据。只是，当上述理由成了加害者的开脱护伞，这就是解释了为何民众对法律不信任，甚至是对政府心生厌倦的起因。
我不禁想起更多例子。如从小只要有储蓄习惯，长大后肯定可以买千万的钻石；就算是潜水员，只要肯努力，最终也可建造价值百万的独栋豪宅。
都是难以想像的推断结果。究竟是疯狂思维才让这些人变得杰出超群，还是杰出人士的脑回路本来就疯狂超群，就算有20秒，我想我应该也想不出答案。
