刚在去年年尾卸任台北市长的柯文哲在4月份访美时，于4月21日接受美国之音（VOA）专访时说，在历史上美国从来没有对台湾如此关心，主要的目的是，因为现在的美中对抗是最重要的课题，而美国也认为中国已成为美国的最大威胁；尤其是在地理位置上，台湾与中国的地缘政治成为第一岛链的最前线。
在柯文哲的印像中，他对美国是比较有好感的。但不能否认的是，柯文哲自2014年参政以来就不断地突显他的绿色立场。因此在2014年的台北市长选举时，民进党就没有参选，而是让柯文哲“代表”民进党出征，结果获得大胜，以85万张选票压倒国民党的连胜文（连战之公子，他只得票60万张），得票率是57.16%对40.82%。
柯文哲以黑马的姿态胜出后，在任4年，虽减少与民进党的摩擦，但也没加入民进党。因此来到2018年台北市长选举时，柯文哲就没有那么幸运，甚至有失败的风险。因为国民党已扭转劣势，再加上民进党也派出候选人参选并取得24万张选票，以致无党派的柯文哲只能以58万张选票险胜（占投票率的41.07%），国民党候选人丁守中得票57万张（占投票的40.82%）。
胜选之后，柯文哲言论语惊四座，他曾于2015年接受美国杂志访问时提出“怪论”。他说中国所提出的“一国两岸”是硬凑一起，而貌合神离，不如用“两国一制”来取代。这样一来，在一制下对各地的基本价值加以调和起来，就会缩短两岸文化及生活态度的距离，这是比统一更为重要的合作，而“九二共识”是下跪的投降。这不是添乱而又是什么？
认真分析起来，柯文哲的“两国一制”就不知所云了。不过他近日在接受美国之音访谈时，就一口气地附和了布林肯（美国国务卿）的建议，中美可以合作时合作，需要竞争时竞争，必须对抗时对抗，他认为这也适用于台湾对中国的策略。
既然台湾是依靠美国的力量支撑的，也就只看美国的立场就可以一目了然台湾的政策，他比较满意的是美国的“兵棋演习”已算尽了保护台湾的各种方案。
由此来看，柯文哲的政治立场是与民进党不相上下的，也对国民党的政治妥协方案有所了解，因此他如果想要参加明年台湾的总统大选，要战胜国民党和民进党的候选人就没那么容易了。他的两面立场是模糊了方向，无法让人对他的言论表示赞同。因此明年的总统选举还是国民党与民进党之间的斗争，还看不到第三势力（如柯文哲）的影响力。
虽然美国要看到的是台湾民心全向著美国，而台湾人民要的是安定与和平，不要外来势力的挑衅，假如台海一而再，再而三地挑起紧张与危机，就不是海峡两岸人民之福。
战争中没有赢家
最近美国众议院一个中国问题特别委员会举行一场“兵棋推演”的情景，并假设时间是2027年，中国会出兵台湾。在推演后与会的两党议员的意见是：若台海发生冲突，各方将付出高昂的代价，在战争中没有赢家。
根据主持兵棋推演活动的主席迈克·加拉格尔（Mike Gallagor）说，这场演习的主要目的是要遏止战争的发生。
“我们认为将台湾武装到牙齿的必要性，因此美国必须尽快解决台湾积欠的190亿美元/847亿令吉武器的交付问题，并与台湾举行演习，增强这个地区的美军力量。这是因为一旦冲突，美国就需要向台湾提供更多武器援助，包括远程导弹的供应。”
“战争就是战争，冲突永远不应该作为采取行动的第一步，我们希望和平解决问题，我们也要求中共维持现状。”
即便美国政界有预见台海危机将在2027年爆发，但加拉格尔对美国商界的乐观心态感到惊讶。他说：“最近我和一间金融公司的高管有过会议，对方告诉我，台湾发生冲突的机率近乎于零。我认为美国商界的想法是天真的，因为发生在海峡的事情不会只停留在那里，它会迅速升级”。
美中战略竞争特设委员会首席民主党议员拉贾·克里希纳莫提（Raja Krishnamoorithi）则指出：“我们永远不想在台湾海峡发生冲突，我们会确保使用一切手段来防止冲突”。
从俄乌战争，我们已看到美国不介入军队下，给乌克兰的援助。如果海峡冲突，美国祇供武装不派军人入战，那台湾又能顶多久？
在韩战（1950-1953）中，美国出动了数十万军人，结果在3年半内结束，打了一场回到原状，不算赢的战争。在越战（1965-1975）期间，美国派出60万军人在越南开展游击战，结果最后撤军，因为美国人反对战争，当时已有5万美军牺牲。
既然美国人也珍惜生命，那么台湾可以期待美国能派数十万军进入台海与中国决一死战吗？如果答案是否定的，那么台湾人就不要太天真。再说，台湾欠了190亿美元的军费，美国已开始追讨了，且说后头还要供给更多武器，这不是消耗台湾的经济资源吗？如果钱不够，又如何打胜仗？
