诚信党上周高调宣布接纳柔佛前百万镇州议员仄扎卡利亚加入该党，并透露还会有前行政议员和前议员等加入。当然，诚信党要接纳谁的加入，我们并无意见，而接收的也不是现任跳槽的民选代议士，人们尚可接受。但如此举动，也引发了不少值得观察的事物。
众所周知，反跳槽法在国会将被提呈二读和辩论，国人都盼望此法能通过以开启宪政体制改革里程碑，并杜绝民选国州议员能随意“带球跳槽”等的“青蛙政治”，藉以防止的宪政危机再频临发生。
即便如此，反跳槽法也并非无疏漏之处，好比遭政党革除、因政党解散或合并、结盟或成立新党等；或被委为国会议长，其民选资格仍旧会被保留。政治学这黄进发便认为，修正联邦宪法第10条和不适当的跳槽法定义，不只会造成议席悬空和补选，往后也会备受质疑。
此外也发现，反跳槽法当下要通过须获国会2/3多数支持，以当下各党林立的政局，就必须迎合朝野各党的胃口。当然，反跳槽法是迫切的议题和风向标，如有政党敢于忤逆将可能招来恶名，来届大选则恐将不利。所以该法目前在极高的民意基础上通过，应该并非难事，但对往后有何副作用则另当别论。
好比，从希盟各党领袖的言论便能发现，其支持反跳槽法的必要性，更多地是倾向对“喜来登政变”和希盟痛失多数国州政权的切齿之痛为出发点。这固然没问题，毕竟任何政党都有其赞成或反对某议案的立场和自由。但也切莫忘了希盟执政时期，时任首相马哈迪也说过制定跳槽法没必要的言论，只要有充分理由跳槽则无问题，他至今仍也这么认为；与当下的希盟亦截然不同的是，当时的希盟政府宣称支持制定跳槽法，背后却允许青蛙跳槽来充多数以巩固政权，最终自食其果。
但比较两者下，仍然还是有别的，马哈迪一贯认同的是议员有脱党跳槽的自由，而导致希盟政府瓦解主要是盟党的脱离，然而人们却只把焦点放到公正党“叛徒”和慕尤丁“走后门”，且也根本上忽略了政党结盟的投机性，以及联合政府的本质性等。
巫统国阵无反对理由
想当然尔，希盟虽屡次搬出民主制度云云，他们对反跳槽法的基本关注在政党层面上。而其他政党，若非民意所迫，那也如土团和国盟的立场般，遵循跨党谅解备忘录（MoU）的合作原则为准，或是意图挽回颜面；至于巫统和国阵，他们可能并无反对理由，毕竟2018年大选后因跳槽而蒙受损失的，不会低于其他政党。
因此，再引黄进发所指，跳槽议员会否遭受惩罚，得看选区和选民心态，这句话丝毫不假。所以不温不火的反跳槽法通过后，好处是选民得以有重新选择的机会，但可能顾虑的是，政客必然会有新的游戏规则来阻止补选的机率，好比脱党并选择与他党结盟或成立新党等，并非就确保不会导致政权失去多数而倒台。而届时某些失利的政党，是否也要扛起责任，或是一贯把问题推卸呢？
反跳槽法通过后的过渡阶段，相信处于选前不利状态的议员等也会如学者所说，会开始准备来个三级跳，是否真如此目前则尚未可知。但可以肯定的是，即便诚信党乐于接纳跳槽而来的所谓前任或非议员，有了此先例，或许往后亦可能接收有备而来的现任议员；而另一边厢的盟党如行动党，则对外表示是他党的家事，出于自身原则是拒不接收的。
所以，看在选民眼里，希盟真的存有共识、不会重蹈覆辙吗？而各路政党支持反跳槽法是否真的出于真心，还是虚情假意，还真的得放长双眼看下去。
