马六甲州选开打后，公正党主席安华在上周竟为甲州国盟“叛徒”议员和其政变举动，给予了合理化支持，认为他们的行动不能与“喜来登政变”比拟，而是把委托权交回希盟，隐约带出希盟将接纳这些政变议员（除了行动党反对的诺依占外）。
无论如何，先不管我们是否懂政治学，也能否搞清是非黑白，但明眼人自然已看得十分清楚，即希盟在甲州政变前后不断挪太极后，安华的言论可谓正式给出了相当清晰的讯息──希盟默认了与政变关系，哪怕安华说是甲州希盟立场、政变议员是否给予肯定、他本人是否主导者等，故也早已无所谓。
这也再印证依德里斯在10月初贴出的政变议员与安华会晤的照片，兜兜转转几十圈，哪怕希盟仍否认自身是主导者，转个角度顺便认了也不为过，毕竟夺权不成，就水到渠成。
安华这招可以说是高招，以帮希盟的尴尬局面收个尾。毕竟2020年2月“喜来登政变”，国人把希盟中央和其他州属的倒台，都归罪于公正党的“叛徒”和土团党的叛逃，无论你是朝或野、费多少唇舌和举证来圆此政变，都会被一杆打翻是“人民公敌”，是在帮“非法”的“后门政府”说话，而不从中去深入理解政变背后的各因素以及是否合乎法理。
更大的因素在于，要不是疫情的影响，闪电大选或许早已举行，人们也无须再跟这班政客陪跑，尽早把“合法政府”重新选举出来。
为政变辩护
所以说，安华有何必要为政变相关议员和举动辩护？在甲州州选已确实后有此言论，就不怕抽后腿和被倒票？希盟当局只要持续打太极、装糊涂不就行了？不过试想，纸最终是包不住火的，不妨观察近期坊间的舆论风向，都在在威胁著希盟声誉和州选，即州选是因希盟与国盟政变议员勾结失败而致，哪怕希盟不甚承认。有道是此“风”不可长，既然已到来到这个局面，想必希盟内部多少也已协调和接受事实，姑且就由盟主安华来开声，借此威来镇刹不利谣传。
然而，安华把甲州政变和相等人士合理和美化，就能证明希盟的背后举动没错，这就难免太看轻选民了。毋论国盟解散州政府之举是否对错，在背后与政变议员筹划在先的可是希盟诸君啊，即是说希盟若靠这些国盟“叛徒”政变成功并合组政府，这是否就合理？既然如此，重新州选实也不为过，把责任都推卸给国盟，也难免太不合乎常理了，毕竟希盟也参与到了这场风险博弈，也得付上一定责任，管你喜不来登。
再说，这场诡异的政变中，希盟有多少把握能致胜？谁能保证依德里斯等不是借政变之势来威吓州政府？毕竟甲州选民都知其司马昭之心，是为了再度登上首长之职。
目前可好，政变失败，政变议员凭“大义”来寻求希盟接纳和委托他们上阵选举，而希盟却意图为他们安置和布局上阵机会，这点管你安华或希盟怎么掰，已不是单纯支不支持你或看什么大局论的问题，而是接二连三在背叛选民和贬低智商。或者希盟已陷入此局无法自拔，这些举动是否说明欠了别人的终究要还？抑或背后还有更多的内幕未爆，政变“叛徒”等已将自己绑在希盟身上，不给糖就捣蛋？
若非如此，人们无法理解希盟一些领袖千方百计想接纳“叛徒”和美化政变的理由，这无疑是拿石头来砸自己脚还感觉不到痛的阿Q道理和行为，哪怕你是站在道德制高点上合理化夺权。就如同安华所说的那样，这跟“喜来登”不能一概而论，而甲州政变当然也不应与“喜来登”相提并论，毕竟这次显然就是希盟所引发的政变。希盟若继续沉迷于这种冒险赌局而不知反省，州选成绩或许就能看出个大概。
