前往丹绒比艾补选为希望联盟站台催票,曾在选区迷路的陈泓宾讥讽黄日昇为打卡议员云云,士乃州议员郑凯聪则高调发表文告报告:过去十年,黄日昇在国会问政乏善可陈,前后发言仅192次。据此推算,每年开口,只有19.2次之微乎其微。
不知郑凯聪点算的凭借,毕竟出自何处;盖从谷歌键入“Wee Jeck Seng site:www.parlimen.gov.my”的条目,多达1100条,远在郑凯聪的数据之上。两者对照,不知何者为是?
如果此乃累积十年之数,则名字藏有两个口的黄日昇每年开口,自然不止郑凯聪眼下所言的19.2次,而是应有110回。何况,国会每年开会,不过寥寥几天。纵然192次确为十年总额,相信几乎每次议会,平均每天都有黄日昇的声音了。
另从www.parlimen.gov.my内置的搜寻器所得,Wee Jeck Seng出现在国会记录(Penyata Rasmi)和议程(Aturan Urusan Mesyuarat)的次数,也有114次。需要补充的是,搜寻器找到的,似乎仅限2017年3月9日起至2018年4月3日的档案。
错误归类误导舆论
之所以如此,个人相信乃是旧有扫描的格式,属于锁死版本(static PDF)使然,因而干扰搜寻器的发现。如果融入2017年3月9日前的文件,找到黄日昇的频率,必然更多。
不管怎样,据此统计,借用电脑程序逐一计算,凡此至少22天的文本,黄日昇出现的次数,大约3次至12次不等。
总的来说,每次议会,黄日昇请询、追问、辩论,约有5次。2017年11月8日和15日,达至高峰,日达12次之多。
那么郑凯聪、谷歌和国会搜寻三者之间,哪个为是?浅见以为,仓促的蜻蜓点水,显然挂一漏万,甚至不幸错误归类实际的情况,继而误导舆论,背离学术研究的精神和规范。
为慎重故,每逢国会开始,郑凯聪不妨自荐,从前门,或后门到场,全程旁听,一一详尽笔记,为国会历史笔记完善的注脚;或可成就新一篇的不朽博士论文,也算是意外收获了。