野鸡大学说是没受到教育部正规渠道承认的私立大学，这些大学都冠以某某名校的名字，如土团党秘书兼副外交部长玛祖基的美国剑桥大学。野鸡大学以卖文凭为主要收入来源，主要针对第三世界，那些不会去怀疑、不做认证、没追踪源头，结果会造成尴尬事件。
读书为了明理，开拓视野及思维能力，突破知识不足造成的落差，但往往就是有人不努力，却想一步登天，坐食其利。但是也有人为了应急，而匆忙为了名利而造假，这些在国阵时代比比皆是，然而政坛真的需要文凭来证明能力吗？
马哈迪终其一生只有一张医学文凭，除了短暂的行医，几乎都在政坛发展，成为亚洲最经典的政治家，领导六场大选而六战六捷，没有一次输过！
文凭只是一种认证，跟学识有关系，跟能力未必有关，马哈迪怀有政治抱负，不断的修补门外课，才能有今天的成就。不论你是否认同，有许多专业人士，都不在自己当年选择的学科，有工程系毕业的从事网络营销、学生事务。学医的进厨房煮菜、修音乐、搞文艺，学金融的搞业务开发、写政治评论等等。
欺诈才是问题
就如马华攻击超人Superman丘光耀论点，简直是笑话！记得过去交通部长廖总是营养学毕业的，难道纳吉需开个交通营养部门给他当部长？嗯，只是不知这部门该干嘛呢？
所以没文凭是问题吗？显然不是，但欺诈绝对是问题，是诚信问题。
人无信而不立，没学历不必自卑，但欺诈也不必窃喜，总有人会发现。目前曝光的野鸡学历，只是冰山一角，还有许多社会上用假学历来骗取名利的多不胜数，问题是这是否涉及欺诈罪？
能力应先于态度
欺诈别人得到利益，包括工作、陞职，本身就是触法行为，不能停职了事。
然而一份工作，确定需要一张文凭来证明吗？自古以来，工作的要求不一定需要文凭，但学历可以代表一定的能力，而能力才是最关键被聘请的考量。
网络流传心态及态度比能力重要，这是歪伦！难道一位企业董事长，要请一位态度及心态绝佳的司机来开直升机？还是请一位礼貌礼仪端正的酒店前台服务员，去厨房煮菜给你吃？如果能力真的不重要，职场不是乱了套？
聘请人员主要是看其能力，而非心态或态度而已，也看其适应能力及学习能力（不好意思，又提到能力），所以能不能胜任是一种指标，不是文凭就能解决的。
当然目前社会看重名校毕业，什么常春藤名校？什么沃尔顿商学院？开口就是哈佛斯坦福耶鲁剑桥牛津，名校有一定的标准，但无法确定学生就一定程度上杰出？因为学业只是人生的一部分，后修才是真正意义上做到明理，实践所学才能更完整运用，美国斯坦福大学学商模式就是突出学而用、用则优的证明，也变成硅谷人才的摇篮。
政府在安排主要职位上，必须考虑到能力、空间问题及道德诚信问题。目前的希盟内阁成员，多达97%都是无当官经验，这些都不是问题，经验可以学，但三道门槛需要把关，不然不及格不合格的政党人物会混水摸鱼，这对新政府不是件好事。
知人善用，不是件小事，需要智慧去判断，更需要考量其他因素，但欺诈者不能给予机会，不然推翻巫统及国阵干嘛？
