大选即将来临，反假新闻法应该会通过，关键是谁需要反假新闻法的保护？这问题不难回答。
这关键的把关，交给法庭来判断，什么才算假新闻？从现实来看，政府是否要堵住被认为是假新闻的新闻，就如一马发展公司丑闻。经过国际媒体的报道，一马发展公司的丑闻，已经在多个国家进行调查，甚至已经定案。这也说明丑闻本身不是假新闻。
问题是马来西亚政府经过调查，却说没问题。所以看到之间的矛盾吗？
新加坡是国际金融中心，有严谨的金融体系及法律，一马发展公司牵涉的案件，已经审理定罪涉案人员，甚至勒令关闭银行。这些都是保护其金融体系的透明度及健全运作，然而隔岸观火的马来西亚政府，却有不同的做法。这当中谁是真？谁又是假？
倘若新加坡法院冤枉好人，怎么不见定罪者上诉？银行无故被勒令关闭，难道束手就擒、乖乖听话？生意没得做，还砸了招牌？企业怎么可以忍受？除非证据确凿。法律是一体两面，能证明有人犯罪，也能还人清白。
堵住新闻的口
被指控者在法律程序下，如果连走一趟都不敢，只有一个可能，就是本身是有问题的。
反假新闻法，从以上的角度来看，更像是堵住新闻的口，让国人只能接受官方信息，然而结果可能就像一马发展公司丑闻，全世界都在调查，但在马来西亚涉及者却没事。
在网络时代下，反假新闻法会有效吗？如果网民都在谈论、转播？
无论如何，法案一旦通过，行使法律程序，执法单位就多一个依据，对未来的言论自由，肯定受到限制。政府留有一手，看似为了大选期间减少对自己不利的新闻，从目前的形势来看，国际间的不利新闻，应该是对一马发展公司的丑闻，这对纳吉政权的打击太大了。
基于人民会不会服法？站在风口上，能不飞起来才怪。
