个人很好奇，伊斯兰党内正派和理性的党员，要如何继续与胡闹的领导层相处？
伊党的宗教司协商理事会决定切断与公正党的交往，耐人寻味地，伊党把这项决定，交由他们在雪州的领导层来执行。新任雪州主席声明，伊党在雪州政府的关系，从以前的“政治联盟”（tahaluf siyasi）转为“良好互助”（Taawun）的概念。前者是一个盟约或有约束的合作关系，后者只意味著彼此维持一种互助或松散的合作。
这有什么实质性差异？如果我们真的想要细分，只能说前者是正式的合作，后者是非正式的。
对民主了解混乱
如果没有正式的盟约，那么道德或者道义上，伊党应指示其议员辞去州行政议员职位，而在“良好互动”的概念下，作为雪州执政党的友党。
我不能理解他们的伊朗模式的民主，受委的宗教司协商理事会成员，可以否决或者推翻一个经过党员票选出来的中委会之决定。我认为伊党有两种领导，一种是以“神之名”下达到权力的领导，另一种是民选的领导。
但我清楚地看到，伊党高层对世俗概念的民主了解，充满著混乱。使用宗教信仰或个人信仰作为获得政治目标的手段，并不适合这个社会。人们对于良好的价值观念，不会有所冲突，但宗教性的“我比你更神圣”却会不断地制造冲突和矛盾。
我很幸运，因为我有许多穆斯林好友，因此不会把目前伊党领导视为伊斯兰的象征。对于伊党雪州的3名行政议员，他们不管是为本身或党的尊严，都应辞职。
