麦当劳日前发出通告，一切带入餐馆的蛋糕需要清真验证。这让社会哗然，甚至有人开始杯葛麦当劳，认为这举 措过分。然而也有一班人认为这举措合理，因为这是人家的餐馆，人家有权力决定什么，不要什么的。这简单的蛋糕事件，可以看出麦当劳自己只是迎合清真要求， 却不从大格局来思考决定。
理由很简单，说蛋糕是一种很重要的庆生食物，故能容许从外面带入，但必须清真。
这问题看上去没什么，但仔细想想就知道歪理一大堆！第一老麦没卖蛋糕，蛋糕清不清真，根本无法影响店内卖的食物，简单说客人带来的不清真蛋糕，怎能影响你店的清真地位？
第二点更直接，蛋糕只给出席庆生派对的人吃，又不可能强逼别人一定要吃，这跟清不清真根本没关系，怎么会影响店的清真地位？
从这两点来看，当局若要为难，情理上说不过去。当然麦当劳也可能面对店员的压力，可能部分店员思想过于保守，不想在派对后触碰、收拾这些来历不明的蛋糕。这情况可能会发生，但也不合情理，因为清真食物是以吃为主，触碰没什么问题，除非他们的认知是触碰等于吃。
比如说香水含酒精，喷了香水是否清真？或许说香水需要清真验证吗？目前还找不到有哪一款香水是需要清真验证的，因为只是外用，没有内服，也就是没有“吃”的举动，所以跟清真没关系。
无需改变饮食习惯
同 理，如果要硬性规定，其实喷香水及碰不清真食物，都是触碰被禁止的东西，香水含酒精，不清真食物可能含如猪或其成分、排泄物、血、酒精等等。就算员工触碰 到不清真的蛋糕，也是如喷香水一样，只是在外，根本没有内服，怎么会影响清真验证呢？还有，别忘了香水还是来自中东穆斯林发明的。
做蛋糕除了少数会使用酒来调味以外，一般蛋糕原料都只是一些公认清真的鸡蛋、面粉、发粉及芝士。谁那么得空加入其他东西？
问题在哪？是老麦的问题，还是当局的规定？要记得，这些清真是穆斯林自己的规矩，非穆斯林可以选择尊重，但未必要委屈迎合。
记得，食用自己的传统食物本来就是自己的权力，没必要为了其他人的规定，而改变自己的饮食习惯。
基 于网上争吵的迎合派及杯葛派，争论点不在麦当劳的决定，试问身为快餐业巨头，有必要得罪客户吗？事实上，马来西亚政局越来越保守、这种得寸进尺的趋势才是 大家该重点讨论的问题，记得：先上有政策、才下有对策。真凶还躲在后面，但无论是真凶还是帮凶都一样要对这事件负责任，麦当劳道歉是好事，但坚持这措施， 证明没有道歉应有的诚意。
