作为当今首要超强，美国大选对世界的影响，自不待言，所以人们对美国人竟然选出一位“民粹”总统川普，实有骇然、忧虑、遗憾、迷惑或愤怒的理由。
然而，不能忽视的是：作为一老牌民主国，美国体制的相对健全，其实——至少对美国本身而言——还是大可叫人放心的。美国固然非高度人治的朝鲜、汶莱或是沙地阿拉伯，但亦非如诸多第三世界国家的半桶水民主国家。是以，不管是谁当选了美国总统，权力是不会高度集中在其手中，就算其硬要搞民粹，也会遭遇诸多限制或抗衡。总之，除非是集体发狂，否则一介狂夫，还不至于会颠覆了整个美国继承、运转了多个世代的基本价值和体制。
民粹手段受到袒护
即便在很多人相当关注的拒绝外来移民和歧视某宗教这一点上，实际上也不是川普或其政党可单方说了算——绝不会像某些第三世界国家那样，对移民的选择性开放和悍然偏袒的宗教政策，根本就是把歧视高度制度化了。有点可笑的是：竟有一些对川普政权的歧视性言论和可能政策深表不忿或不屑者，实际上就来自那些有关歧视已经高度制度化的社会——怎不见其为本身社会根深蒂固的歧视问题更感遗憾和愤慨呢？难道是麻木了？
质言之，类如川普者，恐怕世界各地都有，不少甚至“比川普还更川普”，别说言论，各种民粹化手段和建制都堂而皇之地公然为之，而且还受到当权势力或隐或显的纵容、怂恿、袒护。只不过其因国小人微，不会成为环球媒体聚焦的对象而已。另外，某些人若非无知、无感，就因为畏惧、崇拜或意图讨好权势，对这些“比川普更川普”者，总是战战兢兢、毕恭毕敬，时不时还勤于为之抬轿、摇旗、撒花。
在三权鼎立之下，加上第四权和非政府组织的相对活跃，美国的川普要胡来，恐怕也得费很大的劲——若不是干脆先自我调整的话，所以所谓“反体制”，恐怕也不是说到做到。反观某些三权极度倾斜、第四权乖顺（实际上或根本不存在）、非政府组织被束手束脚的社会，最擅长反体制的其实正是当权者，极轻易就可单方颠覆、篡改了原有体制，如弱化世俗建制、伤害司法独立、侵犯言论自由、典当选票等值等。
奇怪的是坊间某些论者对川普的反体制架势尤爱绘声绘影，对眼下自家高举、包庇民粹的当权者对民主体制的任意翻来覆去，甚至公然践踏，态度却宛若无事。其中最不靠谱者还怪罪民众为何对当权者不谅解、不明理、不领情、不感恩，实在有够叫人傻眼。
