菲律宾南海仲裁案裁决结果公布，中国论述的九段线无效，原来所称的太平岛不是岛而是礁。这个裁决结果使一向对立的中国和台湾，突然间站到同一战线上。台湾政府这方面表达，不接受这一裁决。而中国政府也表达了不参与不接受的态度，突然间“两岸抵制海牙仲裁，共同维护南海主权”成为热点。
在台湾，除了政府表达对裁决结果不接受的立场外，民间学界的看法又是不一样。最近有一些台湾学者对南海问题有一种新的看法，建议台湾放弃太平岛的诉求，因为对太平岛的海洋权益争取就表示中国与台湾始终有历史的牵扯和瓜葛，有背与蔡英文执掌台湾的政治理念。自从蔡英文上任台湾总统以来，一步一步在消除台湾与中国的历史纠缠，例如在街角的蒋介石铜像被拉倒、蒙上一块儿黑布、被封存在储藏室；犹如蔡英文一再强调，台湾具有多元民族文化，庆祝原住民节日，鼓励说客家话的小学生多讲自己的民族语言等。
在这样一个政治环境下，学者提出的新建议，并无不可取之处。因为太平岛和过去国民党所提出的11段线有历史联系，而现在中国共产党的9段线，就是过去国民党的11段线的演化。这样一来其实台湾对太平岛的维护就如同中国对九段线的维护，所属的性质是一样的。所以只要台湾当局主张对太平岛声索权，就必定引出台湾与中国的历史联系。而这种联系并不是蔡英文愿意看到的！
坚持维护海洋权益
虽然不愿意看到，台湾政府还是选择了冒著与中国大陆有牵连的风险，坚持维护主张自己的海洋权益，相信在世界资源越来越匮乏的今天，领土，资源都是一个地区或国家最为看重的，也是其核心利益。但是可以看到台湾在表达自己对海洋权益的立场时，态度并不是十分坚决与强硬，在这方面，台湾需要考量美国的态度。
美国和菲律宾站在同一站线上，美国在立场上一直维护其盟友的核心利益，也有利于美国亚太再平衡牵制中国，而台湾某些程度上也需要美国保护，所以台湾不想得罪美国，但同时也要保持维护台湾海洋权益的立场。所以在表达立场时，态度上多少有些谦和。
决定台湾的南海政策，关键有三个因素：台湾海洋权益，与中国的历史联系，美国力量影响。但有一个问题是现实的，支持台湾政府做法的民众长期会处于一种纠结的状态，一方面愿意看到台湾对属于自己海洋权益的争取，另一方面又不愿意见到太平岛与中国九段线的历史脉络。
