烈火莫熄的那些旧年月，我们常读伊斯兰党喉舌《哈拉卡》（Harakah）。街边的报摊，车站的书店，都有。周末搭巴士，回家的傍晚通常我顺手买一份，等车之时，旅途之间，赶著读完一周的酸甜苦辣咸。
消息几乎全封锁了。官方的新闻，遮遮掩掩，忸忸怩怩，不过如此。那可是《哈拉卡》38万报份的高峰期。参考《马来西亚大崩坏》（黑风洞：大将；2016）所收林宏祥的〈异议媒体小刀锯大树：政治变迁中的马来语媒体〉自能完全感受了：
“1998年7月玻璃市亚娄区国席补选，适逢阿未扎希（时任巫青团长，属于安华阵营）以‘朋党主义和裙带关系’攻击马哈迪，《哈拉卡》放手报导巫统内斗权争，创下7万5000份新高，也让伊党在补选中告捷。”
2006年起每况愈下
林宏祥的文章里说：2000年至2001年之间，《哈拉卡》的销量一度高达27万之多，接近《马来西亚前锋报》1997年7月1日至1998年6月30日期间，26万7765份的发行量；影响力确实不容小觑。
尽管如此，此后内政部下令《哈拉卡》发行刊数从一周两刊减至双周一次，这份党报的销量，因此逐渐下滑。到了2003年，仅仅是剩下14万5000份。2006年，报份只有12万4000份。此后，每况愈下。
此事说来，部分的缘由乃是风气的不同所造成的。林宏祥援引马来西亚发行审核机构（Audit Bureau of Circulations Malaysia）2015年下半年的数据所示，正好说明这一点，《前锋报》的销量跌至15万4776份，《每日新闻》仅在10万左右。
但是，这样的演变，部分成因也是出自伊斯兰党的编辑政策本身。林宏祥专访时任《哈拉卡》总编辑的祖基菲苏隆（Zulklifi Sulong）所说，恰是参考：只要伊党的新闻成为头条、封面照片，退报率就高，销量大减。
相反的是，如果《哈拉卡》当期所报导的是“烈火莫熄”运动、安华的遭遇，祖基菲苏隆对林宏祥透露：那么，非但报贩没有退报，反之下一期的订量会增加。
如果这位总编辑所言属实，显然的是，虽然《哈拉卡》一再遵令大力行销伊斯兰国和伊斯兰法，伊斯兰党党报的读者所关注的，可万万不是党主席哈迪的这两大主轴。
何况，伊斯兰党的核心已经裂开。祖基菲乃说：诚信党党员就不买《哈拉卡》了；其次，伊党内也存在不同看法，那些不苟同现任主席的党员，也不会买了。简单来说，《哈拉卡》将读者群从普罗大众，缩小到党员，甚至只是“死忠党员”。
年轻一辈冷感
结果，据闻《哈拉卡》残剩的报份，如今只有微不足道的3万份。这个现象，不是偶然的，恐怕也同时反映了马来族群知识界和年轻一辈对《哈拉卡》的非常冷感。
此外，伊斯兰党势力之消减，也是关键。2016年中伊党总秘书达基尤丁在党大会报告，当是这么一回事：伊党党员一年之内骤然减少20万，占了党员总人数1／5。
假如20万人多是中产阶级的城市党员，从中自能由此联想《哈拉卡》大跌的缘由所在了。可惜，面向了报份的指针，党的高层似乎完全不当一回事，而是继续大开倒车。
是的，伊党的错误，确是出自政治定调大方向的迷航。掉失登嘉楼（2004）和吉打（2013）两个州属的政权之后，哈迪仍然没有觉察，伊党的选票，正如《哈拉卡》一起滑落。可惜，哈迪仍然沾沾自喜伊党的清廉。难道哈迪忘了，莫哈末阿菲克为首的一群吉兰丹选民经向布城反贪会总部高调举报，一名丹州行政议员处理伐木准证，曾经涉嫌贪污500万令吉？
清廉？读过《马来西亚族群政党政治》（吉隆坡：东方；1997）必然记得，王国璋曾经转引用Alias Mohamed的研究，揭露早岁伊党执政丹州时的官商大勾结。
一般相信当时的伊党州议员，每人可以获得州政府配给大约2万5000至3万英亩的伐木专利权，用以转换为各自的政治经费。当中的两间公司，还拥有逾50万英亩的专利林地（页121，脚注41）
见微知著，选民当然不笨，想起这些，一定可以领悟，绝对的权力导致绝对的腐败这个浅显不过的道理。党报的报份，投影了伊党未来的市场。要是哈迪还是一意孤行，GE14票箱一开，吉兰丹的大本营说不定也要重归国阵的怀抱了。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
