随著英国退欧公投的日益临近，世界各国也密切紧张公投结果，并担心若英国退欧会造成一连串负面的政治和经济问题。
英国该不该退欧？这个问题，不同立场的人有不同的答案。通常倾向于退欧的英国人多属于经营国内业务者以及年轻人，反对者多是从事外贸生意和年长者。实际上，关键问题不在于英国该不该退欧，而应该是英国在政治、经济、社会和欧洲大陆保持怎样的关系，该如何拿捏以把矛盾降到最低。
历史上，英国因为其地理环境因素，一直以来都致力维护其政经之独立性于欧洲大陆外。其核心利益的基本国策是要制止欧洲出现统一的政权，如同日本人希望中国分裂一样。所以法国强时，英国就支持德国遏制法国；德国强时就和法国友好来压制德国。不过和日本不同的是，英国在地理位置距离欧洲大陆太近，所以他虽然有典型岛国人排外的情绪，却没有日本那么严重。就是因为这种心态，所以英国人虽然加入欧盟，却不加入欧元区。
欧盟逐渐德国化
因为现在的欧盟已经渐渐德国化，德国为首的统一态势勾起了英国的敏感神经。另外，外来人口因为对薪水要求比较低且工作更努力，对英国人造成了压力，他们要么被迫接受更低的薪水，要么就别干的就业压力。作为岛国人，而且还特别怀旧大英帝国辉煌年代的多数英国人，在感情上从未对欧洲有任何亲近感，面对欧洲大陆不同文化的冲突，也使得一些英国人不满。
要说加入欧盟没有好处也不是完全不正确。但是现在欧盟中的确越来越多国家和其人民对欧盟不满，且比例不断上升。法国对欧盟的支持率降至38%，甚至比英国还要低。而西班牙支持率只有47%，希腊22%。就算是欧盟最大得利者德国也只有50%。一般情况，经济越困顿，对欧盟的支持率也就越低。
国家联盟之所以会瓦解，关键还是在于各国之间的不平衡难以调和，单一国家在政策上处处受限于联盟的规定使得国与国之间的利益起了冲突。而欧盟乃至欧元区，就存在这个问题。
不应只看短期利益
在欧盟体系的利益即得者，则倾向英国留欧的立场。所以各大金融机构频频发布研究报告，整体的看法都一致认为退欧是“非理性选择”，他们往往选择夸大退欧的短期负面冲击。可事实上，就算公投的结果是退欧获得通过，也不是马上实施，而是最少需要两年时间的安排来缓解解决不良的冲击，所以并不会引发大震荡。长远来看，退欧可能对英国来说是好事。
无论是退欧还是留欧，总是有一批人得利，一批人失利。如果对事情看法总是站在得利或失利者相关的角度来说，那是没完没了的。所以应该要考虑的不是这些短期利益，而是考虑全盘国家和欧洲如何维持政治、经济、社会的平衡。若老是担心退欧造成的负面冲击而对当前的失衡漠视，不过是掩盖问题，并且给未来制造更大的问题。
目前民调显示赞成退欧人数比留欧略多，但是差距不大，而不同民调反映仍有10%至15%民众仍未有决定，所以结果仍难以预料。有趣的是，从博彩赔率中窥见，目前各主要博彩公司留欧赔率虽有所上升，但都反映留欧的可能性仍约70%或以上，也许这些赌客更能反映真实民调。
我个人认为，虽然英国人心里有很想退欧的冲动，他们虽然口中说退欧，但是还是可能在留欧人士不断宣扬退欧会造成英镑大贬，退休金削减，以及短期经济可能面临沉重阴霾（多数人不会考虑长期）等各种不确定因素下，在行动上还是会无奈选择投留欧一票。
当然，有些人担心一旦英国退欧成功，会引发连缩反应而造成欧盟乃至欧元区国家步英国后尘，造成联盟瓦解。若会如此，那根本原因还是欧盟体系有问题，有没有英国退欧，瓦解命运仍不会改变。强硬维持，也不过是苟延残喘多几年罢了！
老实说，欧盟的确是一个好概念。尤其自二战后，欧盟的成立的确有助于欧洲各国避免战争。但问题就是理想大于实际，欧盟走的太过超前于现实，这才使得欧洲各国之间的矛盾扩大，失衡加剧，陷入现在要离婚也难的窘境。
