台湾终于选出了第一位女总统，这在台湾历史上是史无前例的；更令人惊讶的是，代表民进党出征的蔡英文也破记录以超过3百万张多数票击败国民党候选人朱立伦。
如果以她在2012年对垒国民党马英九的得票来看，倒是值得推敲的。当年马英九得票6百89万余张，与蔡英文本届的得票几乎相差不大。
4年前马英九的声望仍如日中天，蔡英文也输得心服口服。可是不知为何，蔡英文本届得票只比4年前本身的得票多了80万张，增长率不算多；反过来国民党的朱立伦为何就失掉3百万张票？
这是因为民心思变使然。朱立伦惨败也就让国民党人感到哗然，而舆论也宣称这一回台湾政坛卷起了政治海啸。
这也真的是政治海啸，不仅总统换了民进党（第三次轮替执政），而且立法院的立委人数也第一次归民进党超过半数。换句话说，民进党包下了政府组阁及掌控立法院以通过议案的优势。根据投票结果显示，在113席的立法院中，民进党共占了68席，国民党跌剩35席，另外5席归新崛起的第三势力（时代力量），还有不成气候的亲民党（只3席）及无党派1席而已。新生代似乎已形成一股小力量，国民党和民进党也不可掉以轻心。
民进党两岸政策
虽然如此，这次选举也明显地突出了民进党的时代已经降临。对于蔡英文来说更是严峻的挑战；尤其是台湾的GDP被认为已是负成长，同时青年失业率也超过13%。因此企业界及台湾人民都希望她以拼经济为前提。
另一个大纠结是民进党的两岸政策。蔡英文在当选后说维持现状，不挑衅也不发生意外来保持两岸不在政治格局上有所改变。但时下民进党已对其原先的政纲作了调整也是无可否认的事。这个在1986年成立的民主进步党（民进党）就是“美丽岛事件”（1979年）发生后，触动了一批反国民党人士联合起来争取民主、自由与平等。
结果导致了国民党政府（在蒋经国统治下）在1987年宣布解除戒严令和解除党禁。这无疑给予民进党一个好机会，也就在1988年通过了“四个如果”的议决案，即“如果国共片面和谈、如果国民党出卖台湾人民利益、如果中共统一台湾、如果国民党不实施真正的民主宪政，则民进党主张台湾独立”。台独也就成了民进党的一个标志和特征了。
虽然民进党后来（1995年，主席施明德）宣称台湾已是一个主权独立国家，不需要宣布台湾独立了。这种说法有两个意思，也是民进党的新解释。其一是大势所趋，当中国强大及与其他国家建交必有下列条件：“台湾是中国不可分割的一部分，中华人民共和国是中国的唯一合法政府”下，民进党再继续鼓吹台独就触及美国和中国的底线了（美国也承认只有一个中国）。其二是民进党宁可在两岸关系上与中共保持距离，且有意无意间向台湾和世人传播“台湾已是一个主权独立国家”，若再打台独牌已没有意义，也在国际没有市场。
当然民进党也知道，当陈水扁在2000-2008年当选台湾总统后，时不时玩弄“一中一台”及“一边一国”的课题已触怒中国政府。这无形中让民进党在国际社会及外交上面对更大的阻力和压力。
蔡英文显然深谙这个道理，也就在当选之夜再一次重申她的不是十分明确的立场，也对“九二共识”只字不提。即使“九二共识”已为中共和国民党所接纳，但它留下的一条尾巴却又无法切割。中共表明“九二共识下只有一个中国”；国民党则认为“九二共识，一中各表”。
其实中共不承认“中华民国”是由来已久的斗争，中共认为，成立于1912年的中华民国在1949年后已失去主权而成为历史名词，没有正当理由在一个小岛内自称是代表中国的“中华民国”。此外，虽然在1894-1895年中日《甲午战争》中，清廷败于日本而在1895年签下《马关条约》，将台湾及澎湖列岛割让于日本。
思想意识之异
但当1945年日本在第二次世界大战中失败投降，也就将台湾岛归还中国。当时是由蒋介石控制的中华民国取回台湾控制权是没有争议的。不过那时的蒋介石的国民政府一心要打败共产党继续牢控大陆政权并未思及走为上策（拆迁台湾），也从来没有说台湾不是大陆的一部分（在逻辑上如果不是中国的，为何美国、苏联及法国等会安排日本在战败后将台湾归还中国呢），只是在1948年后，蒋介石眼见守不住大陆阵地，才将台湾作为最后的基地而矢言与中共不共戴天。“反攻大陆”便成了蒋介石一个不能圆的幻梦。
另一方面，由于日本统治台湾50年，及后又由国民党以“中华民国”名义统治台湾长达50年，直到2000年又出现一个民进党夺取领导权。因此在台湾有一种思潮认为台湾不属于中国大陆的，因为有100年不属于中国和中共所管辖。但中共坚持在历史上台湾是中国的，没有讨价还价的余地。如果不是因为爆发“韩战”（1950年），中共可能已拿下台湾省了。
可是现实与海峡两岸人民开了一个大玩笑，竟因思想意识之异和美国的插手干预，也阻隔了两岸人民“走在一起”。
时代正在变化，世界也在变化，两岸关系更需要不断调整和改变，它绝对不是静止不动的。
至于要如何延续马英九的破冰之旅，以便在经济上让台湾有机会扭转颓势摆脱困境，将成为新总统的当务之急。关键就在蔡英文能否“制造”出一个“合作或联合”的新模式？否则保留现状而双方关系停滞不前将是没有太大意义的。对此蔡英文有必要详细解释她的“保留现状”是什么意思？不能三言两语带过。
