马华名目众多之种种改革，计划林林总总。当中一个，《马华改革行动指南》（吉隆坡：马华；2014）说，乃是“成立党史研究室全面展开党历史收集、整理和研究工作，并出版一本实事求是的《马华公会党史》，以正视听”云云。
何谓实事求是，英文版本所示，乃是“讲述党的真实历史”（Totell the true story of the party）也。但是，本党领导心里划定那一条所谓“实事求是”的底线，不知道到底何在呢？
当下听闻新编小学六年级历史课本所写马来西亚的成立，没有只字片语记载马华领袖的贡献,马华署理总会长魏家祥不禁大感震惊，准备针对此事，跟当局交涉，以便还原历史，反映事实。
魏家祥举例言之，党元老王保尼，既是槟城首位首席部长，也曾出任（1962年1月17日组成的）葛波德勋爵士委员会（Cobbold Commission）的代表，调查沙砂两州百姓加入马来西亚的意愿，促成马来西亚1963年9月16日成立，立下大功。
魏家祥在面子书因此总结：有鉴于此，纵使把王保尼冠以‘打造马来西亚的工程师’的美誉，也一点都不为过。可是，委员会中王保尼虽然官职最高,功绩只字未提，“这对我们的建国伟人很不公道”。
作业剪剪贴贴
此言既出，副总会长周美芬随后应询点评独漏马华领袖王保尼之事，跟著深表担忧小六历史教科书的素质与水平，同时严正指出编定教科书，必须忠于历史，评价既不能误导也不可扭曲:“我们不只是感到遗憾，而是感愤怒。”
因为这样，周美芬表明马华肯定将向教育部反映此事。万一教科书倘不及若不能重印，《东方日报》援引她独辟蹊径的建议说，“马华要求至少要把正确的那一页给贴上去”云云。
但是，周美芬此处所谓“贴上去”，是怎样“贴上去”；但是，“贴上去”的历史怎么可以牢牢得糊得住？一旦（被）撕掉，有谁还记得王保尼在www.arkib.gov.my上留下零零星星的足迹？
副总会长所言，纵然不是代表党的立场，但是，由此想法，足见对待历史，党的做法和主张，也不过如此:一起都是剪剪贴贴（copy and paste）的作业。因为这样，《马华公会党史》如何实事求是呢？
诸如广为流传一个马来西亚，时任马华总会长黄家定在2005年2月27日马华第56届党庆庆典演讲，劝告马华诸官“堂堂正正做人,清清白白做官,踏踏实实做事”之语，党史将会怎么“实事求是”地记载？
党史是否“实事求是”地敬告天下诸君，黄家定这句话，其实出自2004年6月30日，陕西省气象局崔讲学局长人在党风廉政宣传教育月主讲〈堂堂正正做人，踏踏实实做事，清清白白做官〉之中？
仅此一问，当可明白实事求是地对待历史，到底大不容易。何况，马华的高层领导，早有公开修理历史研究者林水檺、何启良、何国忠和赖观福主编那一套《马来西亚华人史新编》的前科。
贴上正确那页
不啻这样，记得2005年12月26日发行第253期《号外》杂志曾经报道：《马青50年风雨路1955-2005》画册页70，那张1992年马哈迪医生接见全体马青中委的照片，堂堂正正的陈思源居然不见了。
画册所示的照片显见，站在前首相其右的是当时的总团长陈广才，左侧则是资历尚浅的胡亚桥，而不是时任署理总团长的陈思源。这本画册，是怎样的“实事求是”？
一查马青的历史，就能知道，陈思源的署理，是迟在1993年7月移交胡亚桥接手。而且，之前的照片，陈思源确是有出现在照片而且是在首相的左边”，光天化日之下，陈思源怎么失踪了？
党史研究室不妨查清来龙去脉，还陈思源历史一点公道。十年之前出版的《马青50年风雨路1955-2005》想必不能重印，但是，浅见认为，“马华要求至少要把正确的那一页给贴上去”，不知周美芬同意否？
