一个马华，几个立场，是一个两个还是很多很多？没有标准，就是唯一的标准。净选盟之事，亦然如此。2011年6月，时任马华署理总会长的廖中莱相信党员，不会参与净选盟计709的大集会；反之，“我们可以根据党内的条规对付涉及的党员。”
话虽如此，身为马华总会长的蔡细历医生，显然对他曾经共事过的副手所说，不以为然。2012年4月，蔡医生公开直言，马华并不不禁党员出席净选盟428静坐大集会；“因为人民有权参加和平集会”。
有权，没权？一个马华，几个立场，是一个两个还是很多很多？甲州妇女组主席江雪霞因为出席甲州428净选盟3.0集会的，乃至受到对付，当是经典的案例；从中自可觉察党中央内心的想法了。
2012年5月接受《东方日报》专访，江雪霞自辩的凭借，尽管振振有辞，铿锵有声；可惜，党一点都不在意：净选盟提出铲除贪污、干净选举及关闭稀土场的3项诉求，都是马华应该坚持的立场，出席集会没有违背党的立场。
改革争取群众
何况，参照那一本《马华改革行动指南》（吉隆坡：马华；2014）的指示，本党上下，不论高层还是基层，本来就该“面向群众，接触群众，争取群众支持”：
“马华不能在非政府组织、公民社会论坛、人权、民主、新闻自由、教育、环保等议题上缺席。即使是由在野党发达的论坛、或者由亲在野党非组织所主办的研讨会，马华必须接受邀请，甚至主动要求派员出席，参与和成为主讲人之一。”
“马华如果能够主动出击，争取参与这些公民议题论坛，不但能够通过这个平台锻炼人才，也能够起到反驳在野党歪论，以正视听的作用，更加能够改变民众观感，赢得民众掌声。”
可是，一个马华，几个立场，是一个两个还是很多很多？《东方》报道马青总团长张盛闻拾蔡细历医生的牙慧，重申旗下团员可以自由上街参与临净选盟4.0集会，马青不会对付参与盛会的团员。
何解？张盛闻高举律法的宪章，说明马来西亚的宪法以及国会通过的《和平集会法令》，皆赋予人民拥有自由上街参与集会，表达个人心声的权利；党不能剥夺，唯尊而重之。
尽管这样，马华槟州联委会主席周美芬则不以为然，实不鼓励马华百万党员参与净选盟4.0游行，倘若发现党员一意孤行参与，则交党内纪律委员会定夺是否采取行动。
那是什么意思呢？周美芬说了一点，不说一点；最终表明，“换言之，我并没有说阻止党员出席，也没有说要对出席者采取纪律行动，因为那不由我决定。”换言之，没有红灯，也没有绿灯；交通灯坏了嘛！
不啻这样，雪州马青的那颗脑袋，与张盛闻的总团长看法，大不相同。州马青宣传局秘书黄毅斌的文告甚至“呼吁人民不要被民联误导，以为仅仅上街喊口号、集会示威，就可以要首相下台，进而沦为政党的宣传工具”。
党员无所适从
总秘书黄家泉随后发言，则是干脆公告天下马华成立至今，都以国家的和平与稳定为大前提；党员不应出席净选盟4.0的集会，避免“国内的政治局势演变成更不稳定和复杂的局面”云云。
一个马华，什么立场，是一个两个还是很多很多？名不见经传的黄毅斌也就甭提，蔡细历医生，OK；廖中莱sayNo。张盛闻，OK；黄家泉说不，各有2票；周美芬中立，身为老二的魏家祥呢，他怎么看，他怎么说？一如既往，还是兜兜转转，不知所云：
“829拿著睡袋睡在独立广场，31号就请外国使节请来观礼，这对国家形象是好事吗？还是你们（净选盟2.0）觉得很骄傲？那不是唯一可选择的地点，我实在想不通其用意。…..8月31日过后要召开长达一个月的大集会都没有问题。”
魏家祥难道彻底忘记创党主席陈祯禄爵士是怎么起家的？罢市不说，那些年，马华发动的集会，此起彼落，还真不少。打开《党史》，钜细靡遗的经过，连篇累牍。到了陈修信，甚至还有华人大团结的集会呢！
还有，魏家祥恐怕万万没有想到，不但话到唇边总是留半句的前总会长敦林良实医生也豁出去，穿著浅黄色上衣，现身澳洲珀斯假兰利公园（LangleyPark）主办的净选盟集会；夫人王维娜也和律师的友人赶到会场。
那么，一个马华，几个立场，是一个两个还是很多很多？白纸黑字的指南所写，反反复复的领导之言，各有不同注解的版本；回到党纪律委员会的诠释，当然又是另一回事。
如果你是马华党员，说实在话，向前走，向后走，恐怕你都无所适从了。
