现代经济学，基本上被划分为宏观与微观两大类。微观经济学以消费者与经商行为、价格形成等为研究对象；宏观经济学，则以国民经济整体为研究对象，如充份就业、通涨、汇率、国际收支平衡等，而宏观经济管理（Macro Economic Management），则是指运用财政、货币、收入政策等，来调节一国经济，以达到可欲的宏观政策目标。
所谓财政政策（Fiscal Policy），是指政府利用、增减收支、税收等来调节，政策主体则是行政部门，特别是财政部；货币政策（Monetary Policy），则是利用货币发行量与利率、汇率等，来调节经济，政策主体则是中央银行。由于执行主体不一，若政策不配套，则可能产生相互抵消的作用。理论上，央行应独立于行政机关，以保持其中立，也应向国会负责。惟在大马，央行无须对国会报告，这或多或少，会影响到其独立性。实则，不仅央行，连人权委员会、反贪委员会、国油等，也不向国会报告其业绩与政策方针。显示出，这是个行政权独大的威权国。
大马的宏观经济，也就是一般所说的基本面健全与否，是目前备受注目的课题。特别是若美国量化宽松退场时，对大马的抗冲击力如何，会对市场产生很大的影响，特别是，若资产泡沫严重的话。
储蓄与投资日渐递减
从财政政策的角度看，中央政府的债务节节上升是个备受关注的课题，如在1996年仅占国内生产总值（GDP）的35%，剧升到2012年的53%。只是，要看一国经济健全与否，不能仅看一项，且得考虑及其他相关条件，如债务的性质，是消耗性支出还是投资性支出致成、债务与债权的对比、内债对外债的对比等，及国内储蓄率等。在大马，一向以来，国内储蓄率较高，进而使得国内举债变得可能。总的来说，80%的债务为内债，这使得政府有较大的回旋空间，如调低利率以降低举债成本。只是，储蓄率占GDP的百分比，也已从1996年金融货币危机前的43%，降至2012年的33%，呈现出长期递减的趋势。可惜，这些钱并没花在刀口上。
储蓄率递减若伴随著生产性投资的递增，大体上是可欲的；只是，自1998年以来，投资也大幅收缩，从1990年代初的占GDP的40-45%，剧减到1998年以来的约20-23%。之所以，一方面可能是投资率回归正常，也就是1990年代初的投资中，有相当部份是过度投资或非生产性投资。另一原因则是，产业结构转型失败，以致资金没有正当的投资出路，而投向投机性活动，或是资本外逃或对外投资剧增（也就是国内环境恶化）。
投资递减的后果之一则是，出口年均增长率从1996年代初的双位数，剧减至21世纪初期的单位数。
进出口结构，也起了微妙的变化，如1990年代初，生产性设备类的资本货品（CapitalGoods）占进口的约30多%，可1998年后，则递减至约15%。之所以，也与马币大幅贬值有关，进而冲击到大马的工业化进程与升级。实则，近10多年来，大马的电子电器占出口的百分比，也呈现递减的趋势。与此同时，由于马币贬值，21世纪初以来，大马的商品贸易，出现长期的顺差，而顺差的百分比，甚至可高达至GDP的十几巴仙；只是2010年以来，已日渐缩减，在2012年，已减至6%左右。
经常账顺差的逆减，对大马基本面起的作用，是不可忽视的。环顾世界，经济出现危机的国家，多是双赤字国家。也就是，除了政府赤字外，对外贸易也出现长期的逆差。泰国及大马在1997-98出现危机，便与经常账出现赤字有关。若原产品价值继续低迷，国内又继续以内需驱动经济增长的话，相信很快就会出现由顺转逆的逆转，进而放大财政赤字的负面作用。
外汇刺激投机活动
从好的方面看，由于年年出现贸易顺差，外汇储备自也节节高升，从1996年的270亿令吉，直线上升到2012的4千多亿令吉。吊诡的是，这些外汇的增加，并未加速大马的产业升级，反而刺激了投机活动。剩余资金的递增，外加上低利率，与外来热钱的涌入，特别是美国出台量化宽松以来，大量游资涌入股币与房地产。结果是，虽然近10多年来经济增长率只有约5%，可股市与房地产却欣欣向荣。
尽管，近10多年来，经济增长率已减半，可货币发行年均增长率依然超过10%，游资充沛；惟创造体面就业机会的能力却无显著增加。逼得政府不得不增聘人员，进而加重了政府的财政负担。就失业率言，自1990年代以来，大马的失业率便维持在3%上下，可算实现了充份就业；可惜却是低增值，而非高增值的就业机会。突显出大马已陷入经济转型陷阱。
从货币政策的角度看，按官方的统计，除了1998年与2008年外，大马的通胀率均处于4%以下的低水平；惟2008年以来，特定地区的房地产却暴涨，结果自是有人欢喜有人愁。
更深刻的课题是，近10年以来，实质薪资的年均增长率只有约3%。这就使得未上岸，没有房地产的居民，面对很大的生活压力。
至于利率，从好的方面言，银行的放贷率已从1990年代的约10-12%，降到2003年以来的7%以下；可这也是一把双面刃。长期低利率虽降低了资本的成本，可却因产业升级失败，以致资金没能流入生产性事业，而是非生产性活动。
综上所述，由于大马经济已陷入转型陷阱，失去动力，不太可能再出现高速增长。只要不出现扩大的财政赤字与贸易赤字，抗冲击力是颇强的；只是，在这不进则退的全球化时代，其代价则是──告别升级。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
