最近，数据统计与视觉化公司比较了全球十大经济体，在2000-2026年的比较经济增长率发现，印度增长了83％（从约2.2兆美元到4.1兆）；中国增长了82％（从约11兆美元增长到约20兆）；美国增长了72％（从18兆美元到32兆）；其他如英国、法国、意大利等均增长了约40多％，只有日本则倒退了14％（从约5.1兆美元减至4.3兆）
印度与中国是起点较低的发展中国家，增速与增幅高并不特别令人感到意外，反而是美国与日本的比较令人感到意外，美国是发达国，能取得72％的增幅确是不俗；毕竟，一般来说，起点高的发达国其潜在增长能力已高度发挥，为何日本却不进反退？
一般多认为，这是因为日本是个超级高龄化社会，年轻人太少，故缺乏活力，可同样是超级高龄化的德国、意大利、法国等却取得40多％的增幅。显见，高龄化并非唯一因素，而是另有原因。
回想1950-1980日本曾是个高速而且经济势力引起美国的警惕与反击的，日本会在1990年经济泡沫破裂后陷入停滞的30年，自有其特殊的国情因素，如强调论资排辈的资历而非能力制；泡沫破裂后，整个社会陷入保守而非创新的状态；政府采取“拖”字诀来应对危机而非解决危机；国内经济陷入长期的通缩致使内需不振等综合因素。
反观美国，尽管在2008年经历了次贷危机与2020年的新冠疫情危机，可整体上言，其增长率依然高于其他发达国。之所以，一般认为美国人富有商业激情，也崇拜商业英雄不怕失败，只怕不敢尝试的文化。
从制度上言，美式股东资本主义也更富有无情冷酷的创造性破坏动力，如1980年代的个人电脑、1990年代的互联网，或当前狂热的人工智能（AI）热潮。从好的方面看，美式资本主义富有活力，从坏的方面看，美国人更能忍受社会经济不平等，认为个人的成功或失败主因在于个人因素而非社会结构因素。
这也是何以美国经济呈现强烈的两极化K型趋势。一方面是，收入与财富日益集中于少数富豪或科技巨头，另一方面是许多平民百姓活得很累，甚至连中产阶级也在近30多年日趋萎缩。
令人好奇的是，尽管K型化日趋严重，美国依然没有出现大规模的仇富运动与改革；反之，甚至出现了主张减富人税的右翼民粹主义风潮，如特朗普当选总统。可以说美国是个充满悖论的国家，他与其他发达国是不同的特例。
整体上言，西北欧国家较注重社会经济平等，而美国则侧重个人努力与个人责任。深层分析会发现到美式股东资本主义更象赌场资本主义，赌赢了利润进入股东口袋，赌输了由政治出面打救企业，以致有人说美国是个富人社会主义国。
至于印度，在1991年出现金融与货币危机前，印度基本上侧重经济自主自足，不那么偏重国际贸易。1991年危机后才进行改革，从而加速了经济增长，也取得一定的成就，只是整体上言，印度依然是个富有保护主义色彩的国家，其经济政策也多受既得利益集团的制约。这也是何以尽管印度有14亿人口，可依然是个以农业与服务业，而非制造业为主导的经济体。
其后果之一是与东北亚国家相比，印度在国际贸易上长期出现逆差而东亚国家则长期出现顺差，即便如此，印度依然拥有约7000亿美元的外汇存底。主因之一在于印度与菲律宾一样是个人口输出国，长期出口大量劳动力，而其个人年均侨汇可高达1000美元以上；印度的主要挑战是如何加速工业化进程，以便为众多的年轻人提供就业机会。
毕竟，印度虽然人口多，可隐形失业率偏高，而且女性进入劳动市场的占比也偏低。易言之，如何把庞大人口转化为有效劳动以便提高生产力与生活水平，是印度最大的挑战。
至于中国，最大的成就在于成功地把8亿人从赤贫中解放出来，从而大幅减少了全球贫穷率，从策略上言，中国脱贫方法主要是靠工业化，即把大量的农村剩馀劳动力纳入城镇与工厂；只是进入2020年代中国也面对多种严重挑战，如人口老化与人口萎缩。
中国尚是个发展中国家，人口未富先老是重大挑战，而且房地产泡沫破裂后，许多人从富翁富婆转变为负翁负婆，严重打击了国内消费。简言之，内需不振是中国经济的重大挑战，基本上可以说，中国经济有个内部失衡及把内部失衡外在化的问题。所谓内部失衡是说，在拉动增长的三大动力中，即内需、投资与外需（出口）这三大动力中，中国偏重投资与出口，而相当忽略内需（内部消费）。
长期以来，中国是采用外需来抵消这个失衡；只是考虑及中国是个人口大国，出口已占GDP比例高达20％之高，这样的高比率决定了不能长期依靠出口来填补内需不足。换言之，尽管中国的出口占GDP的20％，可由于基数大，这个20％已高达数兆美元，迟早得回归正常的内需驱动型经济。只是按现阶段的情况来看，中国依然较依赖出口而非内需来推动其增长，从而引起了世界范围内的反击。
说起来，中国当局也不是没有意识到这个问题的严重，如近年来强调内外循环战略，也设立了进口博览会，可实际上依然是出口远高于进口。之所以原因在于中国市场规模大，供应链完善，而且技术上也够先进，不仅出口中低端产品，也出口高端产品，且富有竞争力。许多中国制成品性价比均高于他国，外加上先进国要在技术上封锁中国，促使中国大搞国产化，这个国产化战略本是要求产品自立自足，以免被先进国卡脖子，可其后果之一便是，加剧了出口而非进口。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
